УСТАНОВИЛ: ФИО4 В. обратился в суд с административным иском к УМВД России по <адрес> о признании незаконными решения об аннулировании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании восстановить в правах участника государственной программы. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он,
установил: Генеральный директор ЗАОр НП «Конфил» ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением, дополненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать недействительным предостережение прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Ушакова
установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой <адрес> в соответствии с заданием прокуратуры края проведена проверка соблюдения администрацией Туркменского
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить кадастровый учет, указав, что 26.08.2016 г. ФИО4 через специализированную организацию обратился в кадастровый отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействительной информации о его уголовном преследовании и исключении этой информации из базы данных информационного центра, указав, что из справки ИЦ ГУВД МВД по Самарской области от 14.06.2016 ему стало известно, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя его тем, что административным ответчиком в его адрес не направлен ответ на вопросы, поставленные им в пункте 2 заявления от 10.11.2016, адресованного Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
у с т а н о в и л : представительным органом муниципальной власти (Волгоградская городская Дума) 24 июня 2015 года принято решение № 31/984 «Об утверждении среднегодовых нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов для населения».
установил: административный истец Приморская региональная молодежная общественная организация «Поисковое объединение «АвиаПоиск» обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хасанского муниципального района Приморского края (далее по тексту АХМР ПК) о признании незаконным решения в
у с т а н о в и л: ПАО «Кузнецов» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1383 «Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2016
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с указанным иском в обоснование своих доводов в административном исковом заявлении указали, что Постановлением судебного пристава-исполнителя
установил: Решением мирового суда судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <...>, <...> года рождения, в размере <...> руб. ежемесячно, что составляет 3, 7 минимальных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным иском в суд, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3<адрес> отдела ФИО3<адрес> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Исполнительный документ выдан ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: УПФР в г. Шахты Ростовской области в обоснование иска ссылается на, то что в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по регистрации
установила: ООО «Топаз Плюс», обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приложений №№ и 18 постановления Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области № от 24.12.2015 г. «Об определении границ, прилегающих к некоторым организациям и
установила: ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по своевременному не наложению ареста на имущество ФИО8, в том числе на общее имущество
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам ФИО4 Республики Крым, начальнику Управления ФИО4 Республики Крым ФИО3, ФИО4<адрес> Республики Крым, прокурору
УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец ФИО5 с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к о признании незаконными бездействия КГКУ «Центр занятости населения», мотивируя требования тем, что с 21.07.2016 зарегистрирована в КГКУ «Центр занятости населения» в качестве безработной, в конце октября-начале ноября 2016 г. она
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что ответчику в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на праве собственности принадлежал автомобиль . В установленный законом срок транспортный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что объект недвижимости – нежилое административное здание, расположенное <адрес>, приобретен им по договору купли-продажи от <дата> у Управления имущественных и земельных отношений Брянской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка об обязании внести изменения в сводный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, исключив из него в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной таможенной службе, в котором указал, что 20.09.2016 Пензенский областной суд вынес апелляционное определение по делу № 33-3427, в котором имеется ссылка на приказ Федеральной таможенной службы (далее ФТС) от 16 июля
