У С Т А Н О В И Л: УПФР в г. Шахты Ростовской области в обоснование иска ссылается на, то что в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции газеты «Васильевский остров: события и факты» о
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что ответчику в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на праве собственности принадлежал автомобиль . В установленный законом срок транспортный
установила: ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по своевременному не наложению ареста на имущество ФИО8, в том числе на общее имущество
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 от
установила: решением Ленинского районного суда города Саратова от 07 апреля 2016 года были удовлетворены в полном объеме административные исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова к ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной таможенной службе, в котором указал, что 20.09.2016 Пензенский областной суд вынес апелляционное определение по делу № 33-3427, в котором имеется ссылка на приказ Федеральной таможенной службы (далее ФТС) от 16 июля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка об обязании внести изменения в сводный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, исключив из него в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Краснодарской таможне о признании незаконными действий. В обоснование административного иска указано, что 21.12.2016 года в отношении ФИО3 при вылете в Австрию авиарейсом №608 Краснодар - Вена в зоне таможенного контроля таможенного поста
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, Управлению ФНС России по Волгоградской области о признании недействительным решения. В обосновании заявленных требований указала, что повестку о необходимости явки в налоговую
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам ФИО4 Республики Крым, начальнику Управления ФИО4 Республики Крым ФИО3, ФИО4<адрес> Республики Крым, прокурору
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по регистрации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 21 апреля 2014 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ... Ф.И., на которого возложена обязанность уплатить задолженность по алиментам. 30 июня 2016 года административным ответчиком был
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя об отмене розыска и запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление
у с т а н о в и л: <дата> в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга об отказе разрешить разработать проект изменения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г.Осинники, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Кемеровской области об обязании восстановить регистрацию транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу начальнику ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава.
установил: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании пунктов предписания незаконными, об их отмене.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> ООО «ТЛК-Сервис» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании Представления и.о. Ачинского транспортного прокурора М.В.В., указывая, что 03.08.2016 года в адрес <данные изъяты> ООО «ТЛК-Сервис» внесено Представление об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО 2 в своем административном исковом заявлении ссылается на нарушения своих прав, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности приказом начальника «ВИФК» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... и объявления ему дисциплинарного взыскания в виде « выговора» за «низкую требовательность
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Саровскому отделу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Нижегородской области, Администрации г. ФИО3 о признании незаконным отказа в даче согласования на въезд для постоянного проживания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о временном ограничении на выезд из Российской Федерации руководителя ООО «ВИП СЕРВИС» ФИО2. В обоснование требований указано, что ООО «ВИП СЕРВИС» является должником по исполнительному производству, которое возбуждено на основании исполнительного листа
установил: Истицей предъявлено указанное требование по следующим основаниям. В декабре истица подала ответчику документы на оформление жилищной субсидии, получив отказ в выплате субсидии в связи с тем, что копии налоговых деклараций не заверены налоговыми органами. Считая данный отказ в выплате
