У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик в соответствии с п.2 ч.1 ст.5
установила: решением Ленинского районного суда города Саратова от 07 апреля 2016 года были удовлетворены в полном объеме административные исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова к ФИО1 о взыскании
у с т а н о в и л: в административном иске ФИО1 оспорил законность приказов командира войсковой части № о досрочном увольнении с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта и исключении из списков личного состава части, а также неиздание данным командиром приказа о выплате надбавки за
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда первой инстанции административное исковое заявление Девятко удовлетворено частично. Суд признал незаконными действия начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», связанные с невыплатой административному истцу денежного вознаграждения за проведение
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции газеты «Васильевский остров: события и факты» о
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по
у с т а н о в и л: 13.12.2016г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес> об обжаловании действий должностного лица. В обоснование заявленных требований указал, что 15.07.2016г. прокуратура <адрес> направила Главе МО МР
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 21 апреля 2014 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ... Ф.И., на которого возложена обязанность уплатить задолженность по алиментам. 30 июня 2016 года административным ответчиком был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной таможенной службе, в котором указал, что 20.09.2016 Пензенский областной суд вынес апелляционное определение по делу № 33-3427, в котором имеется ссылка на приказ Федеральной таможенной службы (далее ФТС) от 16 июля
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда первой инстанции административное исковое заявление ФИО4 удовлетворено частично. Суд признал незаконными действия начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», связанные с невыплатой административному истцу денежного вознаграждения за проведение
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя об отмене розыска и запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административным ответчикам ФИО4 Республики Крым, начальнику Управления ФИО4 Республики Крым ФИО3, ФИО4<адрес> Республики Крым, прокурору
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что объект недвижимости – нежилое административное здание, расположенное <адрес>, приобретен им по договору купли-продажи от <дата> у Управления имущественных и земельных отношений Брянской
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по регистрации
У С Т А Н О В И Л: УПФР в г. Шахты Ростовской области в обоснование иска ссылается на, то что в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, Управлению ФНС России по Волгоградской области о признании недействительным решения. В обосновании заявленных требований указала, что повестку о необходимости явки в налоговую
установил: В Ленинградский районный суд 07.12.2016 года поступило административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам ОМВД РФ в Ленинградском районе и ГУ МВД РФ по КК о признании действия (бездействия) органа государственной власти незаконными, обязать устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка исходя из иной группы видов разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СК «Главкраснодарпромстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО34, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на дебиторскую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу начальнику ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СК «Главкраснодарпромстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО2, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на дебиторскую
У С Т А Н О В И Л: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2016г. № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 22 февраля 2014г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов
установил: Изменив предмет административного иска, ТСН «Полтево» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о временном ограничении на выезд из Российской Федерации руководителя ООО «ВИП СЕРВИС» ФИО2. В обоснование требований указано, что ООО «ВИП СЕРВИС» является должником по исполнительному производству, которое возбуждено на основании исполнительного листа
установила: ФИО1 обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области и УФНС России по Нижегородской области, в котором просил признать действия ответчиков незаконными, а также об отмене решения налогового органа
