УСТАНОВИЛ: Административный истец просит отменить предписание государственного инспектора труда ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора открытого акционерного общества «Вологодский картофель» ФИО4 об устранении нарушений трудового законодательства по мотиву того,что данное
установил: Межрайонная ИФНС России № 12 обратилась в Сергачский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, руководствуясь статьями 45, 48, 69, 75 просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по НДС в сумме *** руб., в том числе: - налог –*** руб.; пени
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение начальника 1 отдела федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее -1
УСТАНОВИЛ: административный истец Гучапшев А.Л. обратился в Нальчикский городской суд к административному ответчику МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР с указанным административным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что от военнослужащих войсковой части № ему стало известно о факте его увольнения с военной службы, однако сам приказ до него не доводили и о причинах увольнения ему не известно. С данным увольнением ФИО2 не
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом дополнения требований просила о признании незаконным и несостоявшимся решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы МО «***», об обязании муниципального совета МО «***» принять решение о назначении
УСТАНОВИЛ: Заместитель Шатойского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском о признании бездействия администрации Хильдехаройского сельского поселения незаконным и обязании разместить на официальном сайте администрации в сети «Интернет»
установила: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что Лазакович Д.В. осужден приговором *** районного суда г. Москвы от (дата). по (статья) УК РФ (преступление против половой неприкосновенности и половой свободы
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Пензенской области, Володиной И.В. о понуждении к рассмотрению заявления, указав, что в мае 2016 года он на имя председателя комиссии по назначению ежемесячного пожизненного
установил: ФИО3 ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным бездействие заместителя главы администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО4 ФИО14., выразившееся в не
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству №. 27 июля 2016 года им в ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было подано заявление об отложении
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №23 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ... по ... МИФНС России № по РО в отношении ИП ФИО1 проведена выездная
у с т а н о в и л : Решением Собрания депутатов Зерноградского городского поселения Ростовской области от 6 октября 2009 года № 76 утвержден Устав муниципального образования «Зерноградское городское поселение» (далее по тексту - Устав).
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Континент» (далее – ООО «ОП «Континент») обратилось в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности заместителя Кинешемского городского прокурора Бойко А.Ю., в котором просило признать незаконными его
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании от представителя административного ответчика поступило ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, в обоснование которого указано, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в виду чего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия) по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.
установила: как следует из определения, командир воинской части обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными п. 1 разд. 4 и п. 1 разд. 5 акта контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, а также
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой Оренбургского района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования Дедуровский сельсовет Оренбургского района
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным иском к соучредителям газеты «Санкт-Петербургские научные
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Волгограду, отделу полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду о признании сведений недействительными, признании незаконным отказа, возложении обязанности внести
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство Nissan Sanni, государственный регистрационный знак №, которое в ночь с 22 сентября на 23 сентября 2007 года было
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с административным иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Бурятия, представитель ФИО1 – ФИО2 просил признать незаконными действия по ненадлежащей замене водительского удостоверения в связи с окончанием
У С Т А Н О В И Л В обоснование иска истец указал, что Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ направила мировому судье судебного участка № 57 заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество с ФИО1 в
у с т а н о в и л: ГУ УПФ РФ в Мурашинском районе обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указывая, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратив предпринимательскую деятельность 01.12.2015 года,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании недействительным решения Департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области об отказе во включении ее в Реестр пострадавших граждан, чьи денежные
