установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконным п.5.5.7 Правил благоустройства г. Смоленска.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с административным иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Бурятия, представитель ФИО1 – ФИО2 просил признать незаконными действия по ненадлежащей замене водительского удостоверения в связи с окончанием
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2016 года административный истец обратился в Магдагачинский районный суд с административным исковым заявлением, которое обосновывает следующим:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлениема к ОИК УВМ УМВД России по Брянской области (УФМС России по Брянской области) об оспаривании решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 10.09.2016 года.
УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и руководствуясь ч. 2 ст. ст. 127, 133, 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Енисейское управление Роскомнадзора обратилось в суд с иском к Красноярскому региональному общественному движению содействия инновационной деятельности, поддержки модернизации и развития Красноярского края «Сибирь» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области обратилось в Выборгский городской суд с административным иском к Ленинградскому областному общественному движению «Женщины за равные возможности» о ликвидации и об исключении из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту в 58 военном следственном отделе СК России по Центральному военному округу (далее 58 ВСО
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Левобережному району г. Воронежа обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Гусеву В.В. о восстановлении срока обращения в суд с данным иском, взыскании задолженности по транспортному налогу и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что он участвовал в соревнованиях на Первенство мира по джиу-джитсу в возрастной категории от 18 до 21 года, проходивших с года по года в <адрес> (Румыния). По итогам соревнований сборная
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Чограйского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия
установил: Решением аттестационной комиссии войсковой части № от 8 ноября 2016 года <данные изъяты> ФИО7 признан не соответствующим занимаемой должности, аттестационная комиссия части ходатайствовала о досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с не выполнением условий
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по размещению нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа принято решение об исключении строки 192 из схемы
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Пятигорска обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к главе города Пятигорска, в котором просил признать незаконными действия главы города Пятигорска по утверждению 06.04.2016 года Перечня мест с массовым пребыванием людей на территории города
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее - УМВД России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 приговором Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору отделения по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» (далее отделение по вопросам миграции) ФИО2 об оспаривании действий.
у с т а н о в и л: Кандидаты в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва ФИО2.И.И. и ФИО3 обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с административным иском к ТИК муниципального района Дюртюлинский район РБ об отмене итогов голосования.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в виде взыскания недоимки за налоговый период 2012-2014 годов в общей сумме <данные изъяты> копейки в том числе: недоимка по
УСТАНОВИЛ: ООО «КристалГеоСтрой» обратилось в суд с административным иском к инспектору ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды З.С.В. (далее по тексту также Инспектор), Советскому отделу по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени. Иск мотивирован тем, что М.Ю.В. являлась собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим ответчику был исчислен налог на имущество за 2011г. в размере 65 руб. 54
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2, отделу судебных приставов № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании постановления Администрации ... края от *** «О мерах по реализации постановления ... от *** ». В пункте 2 оспариваемого постановления муниципальное унитарное троллейбусное предприятие муниципального образования ... края
