УСТАНОВИЛА: ООО ИСК «Сирстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста. Считает, что судебным приставом-исполнителем незаконно наложен арест на имущество должника после вынесения определения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с административным иском об оспаривании действий и бездействий должностных лиц НГОСП УФССП по КК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту в 58 военном следственном отделе СК России по Центральному военному округу (далее 58 ВСО
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Пятигорска обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к главе города Пятигорска, в котором просил признать незаконными действия главы города Пятигорска по утверждению 06.04.2016 года Перечня мест с массовым пребыванием людей на территории города
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа
установил: Решением аттестационной комиссии войсковой части № от 8 ноября 2016 года <данные изъяты> ФИО7 признан не соответствующим занимаемой должности, аттестационная комиссия части ходатайствовала о досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с не выполнением условий
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее - УМВД России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 приговором Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Левобережному району г. Воронежа обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Гусеву В.В. о восстановлении срока обращения в суд с данным иском, взыскании задолженности по транспортному налогу и
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2016 года административный истец обратился в Магдагачинский районный суд с административным исковым заявлением, которое обосновывает следующим:
УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и руководствуясь ч. 2 ст. ст. 127, 133, 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Чограйского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области обратилось в Выборгский городской суд с административным иском к Ленинградскому областному общественному движению «Женщины за равные возможности» о ликвидации и об исключении из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Енисейское управление Роскомнадзора обратилось в суд с иском к Красноярскому региональному общественному движению содействия инновационной деятельности, поддержки модернизации и развития Красноярского края «Сибирь» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что он участвовал в соревнованиях на Первенство мира по джиу-джитсу в возрастной категории от 18 до 21 года, проходивших с года по года в <адрес> (Румыния). По итогам соревнований сборная
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлениема к ОИК УВМ УМВД России по Брянской области (УФМС России по Брянской области) об оспаривании решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 10.09.2016 года.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по размещению нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа принято решение об исключении строки 192 из схемы
У С Т А Н О В И Л: Бубликов В.И. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании решения должностного лица и бездействия государственного органа, мотивировав заявление тем, что обратившись к директору ФССП России по факту нарушения его прав
Установил: 23 ноября 2016 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>, в котором просит суд признать незаконными постановления начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений об окончании и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору отделения по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» (далее отделение по вопросам миграции) ФИО2 об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТФ «Донские Зори» в лице Генерального директора ФИО1 обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к Отделу надзорной деятельности и ПР по г.Ростову-на-Дону в лице Отделения надзорной деятельности и ПР по Октябрьскому и Ворошиловскому районам
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконными действий об отказе в государственной регистрации прав.
установил: ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела Приморско-Ахтарского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действия заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного
установил: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области, в обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда Волгограда от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил суд: - признать бездействие Финансово-экономического департамента МЧС России (далее – Департамент) незаконным и обязать его перечислить в Центр денежные средства, дополняющие накопления для
