УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что в октябре 2017 года она обратилась в
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с административным иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Бурятия, представитель ФИО1 – ФИО2 просил признать незаконными действия по ненадлежащей замене водительского удостоверения в связи с окончанием
УСТАНОВИЛ: Енисейское управление Роскомнадзора обратилось в суд с иском к Красноярскому региональному общественному движению содействия инновационной деятельности, поддержки модернизации и развития Красноярского края «Сибирь» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что он участвовал в соревнованиях на Первенство мира по джиу-джитсу в возрастной категории от 18 до 21 года, проходивших с года по года в <адрес> (Румыния). По итогам соревнований сборная
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Чограйского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по размещению нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа принято решение об исключении строки 192 из схемы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлениема к ОИК УВМ УМВД России по Брянской области (УФМС России по Брянской области) об оспаривании решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 10.09.2016 года.
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2016 года административный истец обратился в Магдагачинский районный суд с административным исковым заявлением, которое обосновывает следующим:
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Пятигорска обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к главе города Пятигорска, в котором просил признать незаконными действия главы города Пятигорска по утверждению 06.04.2016 года Перечня мест с массовым пребыванием людей на территории города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту в 58 военном следственном отделе СК России по Центральному военному округу (далее 58 ВСО
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области обратилось в Выборгский городской суд с административным иском к Ленинградскому областному общественному движению «Женщины за равные возможности» о ликвидации и об исключении из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Левобережному району г. Воронежа обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Гусеву В.В. о восстановлении срока обращения в суд с данным иском, взыскании задолженности по транспортному налогу и
установил: Решением аттестационной комиссии войсковой части № от 8 ноября 2016 года <данные изъяты> ФИО7 признан не соответствующим занимаемой должности, аттестационная комиссия части ходатайствовала о досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с не выполнением условий
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее - УМВД России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 приговором Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и руководствуясь ч. 2 ст. ст. 127, 133, 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ №36 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с Л.М.Ф. задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекции ФНС по <адрес>№ обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 2045 рублей, пени в размере 13002,75 рублей.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее Управление Роскомнадзора по Владимирской области) обратилось в суд с административным иском о признании свидетельства о регистрации сборника
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени. Иск мотивирован тем, что М.Ю.В. являлась собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим ответчику был исчислен налог на имущество за 2011г. в размере 65 руб. 54
УСТАНОВИЛ: Глава администрации МО «Началовский сельсовет» ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> удовлетворено административное исковое заявление С.О.А. и С.Е.В. к администрации МО
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 01 августа 2016 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, постановлено признать кадастровой ошибкой применение в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенных по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при подаче в избирательную комиссию <адрес> документов о регистрации в качестве кандидата в депутаты Народного Собрания <адрес> шестого созыва от политической
установил: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области, в обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда Волгограда от
