У С Т А Н О В И Л А: Кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва Д.. обратился в суд с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии № <...>, участковой избирательной комиссии № <...>, участковой
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № <...> по Омской области о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту в 58 военном следственном отделе СК России по Центральному военному округу (далее 58 ВСО
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Левобережному району г. Воронежа обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Гусеву В.В. о восстановлении срока обращения в суд с данным иском, взыскании задолженности по транспортному налогу и
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2016 года административный истец обратился в Магдагачинский районный суд с административным исковым заявлением, которое обосновывает следующим:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Чограйского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Енисейское управление Роскомнадзора обратилось в суд с иском к Красноярскому региональному общественному движению содействия инновационной деятельности, поддержки модернизации и развития Красноярского края «Сибирь» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что он участвовал в соревнованиях на Первенство мира по джиу-джитсу в возрастной категории от 18 до 21 года, проходивших с года по года в <адрес> (Румыния). По итогам соревнований сборная
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области обратилось в Выборгский городской суд с административным иском к Ленинградскому областному общественному движению «Женщины за равные возможности» о ликвидации и об исключении из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и руководствуясь ч. 2 ст. ст. 127, 133, 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по размещению нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа принято решение об исключении строки 192 из схемы
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Пятигорска обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к главе города Пятигорска, в котором просил признать незаконными действия главы города Пятигорска по утверждению 06.04.2016 года Перечня мест с массовым пребыванием людей на территории города
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлениема к ОИК УВМ УМВД России по Брянской области (УФМС России по Брянской области) об оспаривании решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 10.09.2016 года.
установил: Решением аттестационной комиссии войсковой части № от 8 ноября 2016 года <данные изъяты> ФИО7 признан не соответствующим занимаемой должности, аттестационная комиссия части ходатайствовала о досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с не выполнением условий
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее - УМВД России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 приговором Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил суд: - признать бездействие Финансово-экономического департамента МЧС России (далее – Департамент) незаконным и обязать его перечислить в Центр денежные средства, дополняющие накопления для
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в виде взыскания недоимки за налоговый период 2012-2014 годов в общей сумме <данные изъяты> копейки в том числе: недоимка по
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконными действий об отказе в государственной регистрации прав.
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании постановления Администрации ... края от *** «О мерах по реализации постановления ... от *** ». В пункте 2 оспариваемого постановления муниципальное унитарное троллейбусное предприятие муниципального образования ... края
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекции ФНС по <адрес>№ обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 2045 рублей, пени в размере 13002,75 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору отделения по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» (далее отделение по вопросам миграции) ФИО2 об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 01 августа 2016 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, постановлено признать кадастровой ошибкой применение в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенных по
