УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени. Иск мотивирован тем, что М.Ю.В. являлась собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим ответчику был исчислен налог на имущество за 2011г. в размере 65 руб. 54
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору отделения по вопросам миграции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» (далее отделение по вопросам миграции) ФИО2 об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании постановления Администрации ... края от *** «О мерах по реализации постановления ... от *** ». В пункте 2 оспариваемого постановления муниципальное унитарное троллейбусное предприятие муниципального образования ... края
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекции ФНС по <адрес>№ обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 2045 рублей, пени в размере 13002,75 рублей.
у с т а н о в и л: Кандидаты в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва ФИО2.И.И. и ФИО3 обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с административным иском к ТИК муниципального района Дюртюлинский район РБ об отмене итогов голосования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1865 об отмене итогов голосования по одномандатному избирательному округу № 191 на избирательном участке № 1865 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ №36 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с Л.М.Ф. задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Бубликов В.И. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании решения должностного лица и бездействия государственного органа, мотивировав заявление тем, что обратившись к директору ФССП России по факту нарушения его прав
УСТАНОВИЛ: ООО «ТФ «Донские Зори» в лице Генерального директора ФИО1 обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к Отделу надзорной деятельности и ПР по г.Ростову-на-Дону в лице Отделения надзорной деятельности и ПР по Октябрьскому и Ворошиловскому районам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при подаче в избирательную комиссию <адрес> документов о регистрации в качестве кандидата в депутаты Народного Собрания <адрес> шестого созыва от политической
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в виде взыскания недоимки за налоговый период 2012-2014 годов в общей сумме <данные изъяты> копейки в том числе: недоимка по
УСТАНОВИЛ: Глава администрации МО «Началовский сельсовет» ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> удовлетворено административное исковое заявление С.О.А. и С.Е.В. к администрации МО
установил: ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела Приморско-Ахтарского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действия заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного
установил: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области, в обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда Волгограда от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ООО «КристалГеоСтрой» обратилось в суд с административным иском к инспектору ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды З.С.В. (далее по тексту также Инспектор), Советскому отделу по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы
Установил: 23 ноября 2016 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>, в котором просит суд признать незаконными постановления начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений об окончании и
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 01 августа 2016 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, постановлено признать кадастровой ошибкой применение в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенных по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Таттинского района обратился в суд <данные изъяты> с вышеуказанным административным исковым заявлением <данные изъяты>;в интересах неопределенного круга лиц.
установил: ФИО8 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия должностных лиц службы судебных приставов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с административным иском к ФИО1 Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, штрафам, пеням в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу назначения адресной социальной помощи по Центральному району Управления г.о. Тольятти ГКУ СО «ГУСЗН Центрального округа», начальнику отдела ФИО2, ГКУ СО «ГУСЗН Центрального округа» о признании незаконным отказа в предоставлении
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области), в котором просили обязать административного ответчика погасить
