установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее Управление Роскомнадзора по Владимирской области) обратилось в суд с административным иском о признании свидетельства о регистрации сборника
установил: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области, в обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда Волгограда от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил суд: - признать бездействие Финансово-экономического департамента МЧС России (далее – Департамент) незаконным и обязать его перечислить в Центр денежные средства, дополняющие накопления для
УСТАНОВИЛ: Г.Х.А.о. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени. Иск мотивирован тем, что М.Ю.В. являлась собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим ответчику был исчислен налог на имущество за 2011г. в размере 65 руб. 54
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекции ФНС по <адрес>№ обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 2045 рублей, пени в размере 13002,75 рублей.
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ №36 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с Л.М.Ф. задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО «КристалГеоСтрой» обратилось в суд с административным иском к инспектору ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды З.С.В. (далее по тексту также Инспектор), Советскому отделу по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы
у с т а н о в и л а: Гражданин <...>Ары.Ю., действуя через представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике (в настоящий момент Управление
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению
Установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании постановления Администрации ... края от *** «О мерах по реализации постановления ... от *** ». В пункте 2 оспариваемого постановления муниципальное унитарное троллейбусное предприятие муниципального образования ... края
Установил: 23 ноября 2016 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>, в котором просит суд признать незаконными постановления начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений об окончании и
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 01 августа 2016 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, постановлено признать кадастровой ошибкой применение в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ***, расположенных по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконными действий об отказе в государственной регистрации прав.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТФ «Донские Зори» в лице Генерального директора ФИО1 обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к Отделу надзорной деятельности и ПР по г.Ростову-на-Дону в лице Отделения надзорной деятельности и ПР по Октябрьскому и Ворошиловскому районам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2, отделу судебных приставов № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в виде взыскания недоимки за налоговый период 2012-2014 годов в общей сумме <данные изъяты> копейки в том числе: недоимка по
установил: ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела Приморско-Ахтарского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действия заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: 30.11.2016 г. в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление ДЛМ. В просительной части ДЛМ. сформулированы следующие требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения просила: - восстановить срок для обращения в суд с административным иском о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, признав причины его пропуска
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с административным иском к ФИО1 Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, штрафам, пеням в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Городское управление образования Администрации города Абакана (далее – ГУО Администрации г. Абакана) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам (далее – МО по ОВИП) УФССП России по РХ ФИО6 о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным, ссылаясь на то, что проходил службу в органах УМВД РФ по Брянской области, контракт расторгнут по сокращению штатов. 25.04.2016г. административным истцом было принято решение продолжить службу в органах внутренних дел, в
