установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 о взыскании денежных расходов по совершению исполнительных действий, оформленного письмом <№> от 10
установил: ФИО3 обратился в Сургутский городской суд с административным иском к Отделу лицензионно-разрешительной работы УМВД по городу Сургуту, УМВД России по городу Сургуту ХМАО-Югре, указав, что в 2013, в связи с переездом в другой регион, где фактически отсутствовали условия для хранения
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что с 2004 года состоит на воинском учете. По достижении возраста 29 лет призывной комиссией отдела военного комиссариата Саратовской области по Кировскому, Волжскому и Ленинскому
установил: ОГБУЗ «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что прокуратурой города Костромы в ходе проведенной проверки в действиях ОГБУЗ «Автобаза департамента здравоохранения
установил: ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000, приказом командира войсковой части 00000 от 7 июня 2016 года <№> уволенный с военной службы с зачислением в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской
У С Т А Н О В И Л : 18 сентября 2016 года в Нижегородской области проведены выборы депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва.
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Костромской области, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем,
установил: Микрофинансовая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер по
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с административным иском к МВД по РБ, ОМВД России по Миякинскому району о признании постановления незаконным, мотивируя следующим.
Установил: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рязани и Рязанского района ФИО1 на основании исполнительного листа Железнодорожного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с июля 2009 г. по июль 2012 г. проходил военную службу по контракту и был уволен с нее по истечению срока контракта. В декабре 2013 г. ФИО1 вновь заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит по настоящее время в Службе охраны на Кавказе ФСО России. При
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что он являлся депутатом Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» на постоянной основе. Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГг. он освобожден от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил электронное обращение к Президенту РФ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой сообщить согласовывал ли Советник Президента РФ Глазьев С.Ю. с ним свою деятельность по организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с административным иском об оспаривании распоряжения Главы городского округа Звездный городок ФИО2 от 05.08.2016 г. №20 «Об издании распоряжения о приостановлении действия распоряжений руководителя и ВРИО руководителя администрации городского
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к СПИ ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО4 о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебного пристава- исполнителя, в обоснование которого указал, что административный истец являлся солидарным должником по
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Публичное акционерное обществе Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (далее по тексту – ПАО «АКИБАНК») обратился с административным иском к Прокуратуре Вахитовского района г.Казани о признании незаконными действий по проведению проверки и составлению
установил: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с административным иском к Дорогобужскому РОСП ФИО3 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП ФИО3 по <адрес>ФИО1 и судебному приставу исполнителю Дорогобужского РОСП ФИО3 по <адрес>ФИО6 о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО9. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Кемерово, просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО10 выразившиеся в требованиях от 23.08.2016г., а именно, 25.08.2016г.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия должностных лиц ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» (финансового расчетного пункта № 8 указанного управления), связанные с отказом в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области обратилось в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: средство массовой информации - периодическое печатное издание - газета «РИК-ИНФО Шахты»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству образования и науки Российской Федерации о признании решения незаконным и возложении обязанности. Требования заявления мотивированы тем, что административным истцом 13.07.2013 года была подана апелляция (заявление о лишении
установил: Таранец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия должностных лиц ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» (финансового расчетного пункта № 8 указанного управления), связанные с отказом в
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода от 18 мая 2015 года №.
у с т а н о в и л : Воскресенский обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд: - признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ «О привлечении к материальной ответственности подполковника ФИО1».
У С Т А Н О В И Л А: Иванин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Кемеровской области по приему, отнесению к составу документов государственного фонда, данных, полученных в результате землеустройства и дальнейшему хранению землеустроительных
