установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю (далее - УФСБ России по Приморскому краю) о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что с 2004 года состоит на воинском учете. По достижении возраста 29 лет призывной комиссией отдела военного комиссариата Саратовской области по Кировскому, Волжскому и Ленинскому
установил: ФИО3 обратился в Сургутский городской суд с административным иском к Отделу лицензионно-разрешительной работы УМВД по городу Сургуту, УМВД России по городу Сургуту ХМАО-Югре, указав, что в 2013, в связи с переездом в другой регион, где фактически отсутствовали условия для хранения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, устранении нарушений законодательства, ссылаясь на то, что 03.03.2016г. ответчик отказал истцу в направлении заявления в Назаровский городской суд о восстановлении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070211:172, площадью 6005 кв.м., расположенного в <данные изъяты>, равной его рыночной стоимости.
у с т а н о в и л а : Куницына Ю.Ю. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность за плату
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил законность действий начальника управления жилищного обеспечения, связанных с расчетом жилищной субсидии, приведенном в решении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Он просил обязать должностное лицо произвести
у с т а н о в и л: административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности
установил: На основании решения Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> (далее - ОСП) ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с административным иском к МВД по РБ, ОМВД России по Миякинскому району о признании постановления незаконным, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода от 18 мая 2015 года №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с июля 2009 г. по июль 2012 г. проходил военную службу по контракту и был уволен с нее по истечению срока контракта. В декабре 2013 г. ФИО1 вновь заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит по настоящее время в Службе охраны на Кавказе ФСО России. При
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к СПИ ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО4 о признании незаконными постановлений, действий и бездействия судебного пристава- исполнителя, в обоснование которого указал, что административный истец являлся солидарным должником по
Установил: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рязани и Рязанского района ФИО1 на основании исполнительного листа Железнодорожного
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее Управление Минюста России по РК) обратилось в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным иском о приостановлении деятельности Регионального отделения Политической Партии «Против всех» в
установил: Таранец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия должностных лиц ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» (финансового расчетного пункта № 8 указанного управления), связанные с отказом в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия должностных лиц ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» (финансового расчетного пункта № 8 указанного управления), связанные с отказом в
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Костромской области, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем,
У С Т А Н О В И Л А: ООО <данные изъяты> обратилось с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов МОСП по особо важным делам о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области обратилось в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: средство массовой информации - периодическое печатное издание - газета «РИК-ИНФО Шахты»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за незаконное содержание в местах лишения свободы.
установила: АО «Тандер» (далее – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Новгородской области (далее – Инспекция, ГИТ в Новгородской области) о признании незаконным и отмене предписания от 26 июля 2016 года. В обоснование заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил электронное обращение к Президенту РФ (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой сообщить согласовывал ли Советник Президента РФ Глазьев С.Ю. с ним свою деятельность по организации
УСТАНОВИЛА: ФИО9. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Кемерово, просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО10 выразившиеся в требованиях от 23.08.2016г., а именно, 25.08.2016г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что он являлся депутатом Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» на постоянной основе. Решением Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГг. он освобожден от
