УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ленинского района г. Севастополя обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с указанным иском, в котором просил признать незаконным бездействие руководителя СО по Ленинскому району СУ СК России по г. Севастополю по невыполнению требования прокуратуры района от
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Ш.С.С. и Ш.А.А., действующие в своих интересакх и в интересах своих несовершеннолетних детей Ш.М.А. и Ш.Т.А., обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконными:
У С Т А Н О В И Л : Альметьевский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение Альметьевского муниципального района РТ по вышеприведенной формулировке, указывая на то, что
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного
установил: И.О. прокурора Хасанского района обратился в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному комитету о признании незаконным протокола заседания и возложении обязанности принять решение о
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Хилокского района Будаев А.И., в силу ст. 39 КАС РФ, действуя в интересах Забайкальского края, обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что, по результатам проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве при исполнении решений судов,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что оно незаконно, затрагивает его права и законные интересы, как налогоплательщика, поскольку лишает права на применение налоговых вычетов по НДС. Указал, что в его обязанности не входит осуществление контроля за
установил: административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 28.06.2016 в её адрес поступил ответ № и.о. начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области ФИО3, которым отказано в проведении проверки по действиям ФИО4, специалиста
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области), Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее – УФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, и решения УВМ УМВД России по Хабаровскому краю об аннулировании патента иностранному гражданину,
у с т а н о в и л : УФС по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к учредителю СМИ газеты "<данные изъяты>" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил о признать незаконными и отменить распоряжения от 22.06.2014 № 4211-рн Министерства юстиции РФ о нежелательном пребывании в Российской Федерации, в отношении ФИО1 и решения врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения своих требований в судебном заседании, просил признать незаконным отказ начальника 8 отделения финансово расчётного пункта (адрес) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
установил: Административный истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области (далее по тексту – УФМС России по Челябинской области) о признании незаконным и отмене заключения от ДД.ММ.ГГГГ и ответа от ДД.ММ.ГГГГ
установил: представитель политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование доводов на то, что с 18 сентября 2016 г. по 19 сентября 2016г. член участковой избирательной комиссии №2288 с правом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых требований, просил признать незаконным отказ начальника 8 отделения финансово расчётного пункта (адрес) ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
у с т а н о в и л а: Комарова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, в обоснование которого указала, что при проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере *** рублей в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года №
установил: ФИО4 ФИО16. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Волжского района г.Саратова Жаднову ФИО17 прокуратуре Волжского района г.Саратова о признании незаконным бездействия заместителя прокурора Волжского района г.Саратова Жаднова ФИО18. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Межрайонный ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 8757,11 рублей и пени в размере 355,49 рублей, указав что он является налогоплатильщиком транспорного налога и обязан заплатить налог за 2013г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании недействительными итогов голосования на избирательном участке № по одномандатному избирательному округу № по выборам депутатов окружного Совета депутатов окружного Совета депутатов МО «Краснознаменский городской округ» шестого
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2009г. в размере ** руб. В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с 06.10.2013г. по 04.03.2015г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Спасска-Дальнего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что в результате проведенной прокуратурой города Спасска-Дальнего проверки исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице своего уполномоченного представителя обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области об оспаривании решения по ограничению въезда в Российскую Федерацию, который был мотивирован следующим. 10.08.2016 ФИО3 из ответа на запрос его представителя в
установила: Канашский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании незаконным бездействия по неразмещению на официальном сайте муниципального образования в
