У С Т А Н О В И Л : 30.12.2015 года Советом депутатов муниципального образования городское поселение «Поселок Заиграево» принято решение №29 «Об установлении тарифа на подвоз питьевой воды для населения муниципального образования городское поселение «Поселок Заиграево» /далее – Решение №29/.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что до ХХ.ХХ.ХХ В.И.ГБ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Полагая, что у него возникло право на возмещение НДС за I квартал ХХ.ХХ.ХХ г., ХХ.ХХ.ХХ он
установила: 19 июня 2015 года П. Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений просил признать незаконными действия (бездействие) Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
установила: юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики JT первоначально обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действия оперуполномоченного Выборгской таможни Н.А.В. по проведению ДД.ММ.ГГГГ гласного
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ были назначены выборы главы МО «<адрес>». ФИО2 являлся кандидатом на должность главы МО «<адрес>». Считает, что бюллетени для голосования в нарушение требований Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Марий Эл, в котором просил признать незаконным решение Государственной экзаменационной комиссии Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в части аннулирования выпускнику <данные
УСТАНОВИЛ: Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Управлению экологической безопасности и природопользования Орловской области о признании незаконным бездействия по определению границ рыбоводных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что (дата) от РАО «Сбербанк России» (№) на его сотовый телефон пришло два смс-уведомления, из содержания которых следует, что на основании постановления на взыскание денежных средств со счета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО2 с требованиями с учетом уточнений:
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Струго-Красненском районе Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об обязании предоставить отчетность в ПФР. Иск обоснован тем, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии с действующим законодательством как
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1074 кв.м с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации Приморского края от 30
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГ с ее лицевого счета была списана сумма в размере XXXX Обратившись ДД.ММ.ГГ. в подразделение XXXX за разъяснением, ей стало известно что на ее
установил: Прокурор Суксунского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Земскому собранию Суксунского муниципального района о возложении обязанности принять муниципальный нормативный акт, регулирующий порядок проверки сведений о доходах,
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, зарегистрированный до (...) в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность арбитражного управляющего, применяя упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы». Решением МИФНС России №5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что административный истец является стороной исполнительного производства от 15.09.2016 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Усманскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 19.03.2008 года ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что 19 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.
У С Т А Н О В И Л: ДРОО «Общественный антикоррупционный совет» «ОГНИ» РД, в соответствии со ст. 4 КАС РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику главе администрации городского округа « город Дагестанские Огни» о признании незаконным отказа в согласовании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к МВД по Республике Крым, ОМВД России по Раздольненскому району, начальнику ОМВД России по Раздольненскому району ФИО2, заинтересованное лицо: Администрация Раздольненского сельского
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 16 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 ФИО11. (ИНН №)
установил: Прокурор Суксунского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Думе Суксунского городского поселения Пермского края о возложении обязанности принять муниципальный нормативный акт, регулирующий порядок проверки сведений о доходах,
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Брюховецкого района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района о признании
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Волжского района г.Саратова Жаднову С.В., прокуратуре Волжского района г.Саратова о признании незаконным бездействия заместителя прокурора Волжского района г.Саратова Жаднова С.В., выразившегося в отказе
у с т а н о в и л а: 07 октября 2016 года П. Н.М. обратилась в Долинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «<данные изъяты>», в котором просила признать незаконными отказ от 04 октября 2016 года в осуществлении
