установила: 19 июня 2015 года П. Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений просил признать незаконными действия (бездействие) Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Усманскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 19.03.2008 года ФИО1
У С Т А Н О В И Л : 30.12.2015 года Советом депутатов муниципального образования городское поселение «Поселок Заиграево» принято решение №29 «Об установлении тарифа на подвоз питьевой воды для населения муниципального образования городское поселение «Поселок Заиграево» /далее – Решение №29/.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением УФМС России по Астраханской области от 01.07.2016 № 3096 ему аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании п. 1.2 ст.7 Федерального закона от
установил: Управление Роскомнадзора по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЗАО «Стоматологическая клиника «Тверстом» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Больной вопрос. Томск» ПИ № ТУ 70-00362 от 06.05.2015, выданное
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя заявленные требования тем, что
У С Т А Н О В И Л А: Московкин <данные изъяты>., Кудрявцева <данные изъяты>. обратились с административным иском к Кемеровской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании отказа в возврате излишне удержанного налога незаконным, обязании вернуть
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Иткульского сельсовета <адрес>, МУП «Коммунальщик», выразившегося в непринятии мер по организации
установил: административный истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя свои доводы тем, что на исполнении в Кировском РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовкой области (далее по тексту – Кировский
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по *** району Управления Федеральной службы судебных приставов по *** области ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 административный ответчик, судебный пристав-исполнитель) от *** года возбуждено исполнительное *** отношении
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТЭК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Ш. о признании незаконным постановлений от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Павловне, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2, УФССП России по Республике ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2, постановления о передаче на торги залогового имущества, заинтересованное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, с учетом принятых уточнений просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2016г. незаконным, признать
УСТАНОВИЛ: АО «Марий Эл Дорстрой» в лице Медведевского филиала (далее АО) обратилось в с суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РМЭ (далее ГИТ РМЭ), просило признать незаконным предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл об устранении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 10 суток, за то, что отбывая наказание в ШИЗО ДД.ММ.ГГ. спал в неустановленное распорядком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполниельного производства
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Дмитровскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ поставлен
установил: ФИО1 обратился в военный суд с вышеуказанным заявлением. Определением суда от 28 октября 2016 г. заявление истца оставлено без движения и в срок до шести дней со дня вступления в законную силу, ему предложено устранить указанные в определении недостатки. Срок для устранения недостатков,
У С Т А Н О В И Л: <дата>ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с административным иском об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> по проверке сохранности арестованного и изъятого имущества должника ФИО1 по её заявлению от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит:
У С Т А Н О В И Л: Х.А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника контрольного управления – начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций контрольного управления Губернатора края Ш.Т.В., в котором просит признать незаконными совершенные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Хабаровска, Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края об оспаривании решений органов власти. В обоснование иска указал, что ему принадлежит квартира
УСТАНОВИЛ: ООО «Лента» обратилось в суд с административным иском к Начальнику отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО1 и Государственной инспекции труда в Новосибирской области о признании предписания незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО5 А.А. обратился в суд с административным иском к Дорогобужскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительными постановлений на том основании, что в производстве Дорогобужского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено в
