УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Усманскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 19.03.2008 года ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Брюховецкого района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района о признании
установил: Прокурор Суксунского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Земскому собранию Суксунского муниципального района о возложении обязанности принять муниципальный нормативный акт, регулирующий порядок проверки сведений о доходах,
установил: Управление Роскомнадзора по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЗАО «Стоматологическая клиника «Тверстом» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Больной вопрос. Томск» ПИ № ТУ 70-00362 от 06.05.2015, выданное
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление Роскомнадзора по Ульяновской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что 13 марта 1998 года Федеральной службой России по телевидению и радиовещанию выдано Свидетельство о регистрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, с учетом принятых уточнений просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2016г. незаконным, признать
УСТАНОВИЛ: АО «Марий Эл Дорстрой» в лице Медведевского филиала (далее АО) обратилось в с суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РМЭ (далее ГИТ РМЭ), просило признать незаконным предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл об устранении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением УФМС России по Астраханской области от 01.07.2016 № 3096 ему аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании п. 1.2 ст.7 Федерального закона от
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРОСП по взысканию штрафов по г. Перми Ш., выразившееся в не возврате незаконно взысканных с истца ** руб. по исполнительному производству № ** от 09.10.2015, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполниельного производства
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Дмитровскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ поставлен
У С Т А Н О В И Л А: Московкин <данные изъяты>., Кудрявцева <данные изъяты>. обратились с административным иском к Кемеровской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании отказа в возврате излишне удержанного налога незаконным, обязании вернуть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2, постановления о передаче на торги залогового имущества, заинтересованное
установил: административный истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя свои доводы тем, что на исполнении в Кировском РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовкой области (далее по тексту – Кировский
установил: ФИО5 А.А. обратился в суд с административным иском к Дорогобужскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительными постановлений на том основании, что в производстве Дорогобужского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено в
У С Т А Н О В И Л: <дата>ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с административным иском об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> по проверке сохранности арестованного и изъятого имущества должника ФИО1 по её заявлению от
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТЭК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Ш. о признании незаконным постановлений от
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ гола об отказе в отложении исполнительских действий по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Павловне, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2, УФССП России по Республике ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит:
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Сосновского района Челябинской области обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Совету депутатов сельского поселения Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Иткульского сельсовета <адрес>, МУП «Коммунальщик», выразившегося в непринятии мер по организации
установил: ФИО1 обратился в военный суд с вышеуказанным заявлением. Определением суда от 28 октября 2016 г. заявление истца оставлено без движения и в срок до шести дней со дня вступления в законную силу, ему предложено устранить указанные в определении недостатки. Срок для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: Х.А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника контрольного управления – начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций контрольного управления Губернатора края Ш.Т.В., в котором просит признать незаконными совершенные
