У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия ГУ МВД России по Воронежской области, выразившиеся в отказе в установления личности, возложить на ответчика обязанность осуществить установление личности, выдать копию
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Брюховецкого района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района о признании
У С Т А Н О В И Л А : Лапушкин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Ульяновску о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на ношение и хранение оружия.
УСТАНОВИЛ: Ю. Ю.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес)ФИО1, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес), Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по
установила: ФИО1. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО2 и с учетом уточнения требований просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту принадлежащего ей автомобиля от 15 апреля 2015 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к руководителю УФАС по Иркутской области ФИО2, требуя признать незаконными бездействие руководителя УФАС по Иркутской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении обращений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Свободненского сельского поселения Брюховецкого района законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (далее ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому
установила: представитель Администрации Ямальского района ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ямальскому району УФССП России по ЯНАО от 17 августа 2016 г. указав в его обоснование, что исполнительным
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Усть-Янского РО СП УФССП по РС(Я). Требования мотивировала тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2016г. обращено взыскание на пенсию должника в пределах 29
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что в соответствии с частью 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной
у с т а н о в и л: ФИО4, избирательное объединение «Пермское краевое отделение политической партии «Коммунистическая партия РФ» (далее – административные истцы) обратились в суд с административными исковыми заявлениями, указывая, что решением Пермской городской Думы № 114 от 28.06.2016 года на
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
установил: Я.А.Н. обратилась в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...... отделу судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава исполнителя В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к учредителю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 24 октября 2016 года в письменной форме он обратился на Крымский таможенный пост Краснодарской таможни с целью получения письменной консультации по вопросу определения классификационного кода
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к учредителю
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 октября 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % от /дата/
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Автоградстрой-Инвест» (далее по тексту «Автоградстрой-Инвест») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан о признании
установил: Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования городского поселения «Город Кувшиново», заявив следующие
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к ФИО1 В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортных средств: марки НИССАН X-TRAIL, мощностью 141 л.с., государственный регистрационный
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ, возложении обязанности выдать разрешение на временное проживание на территории РФ на срок 3 года. В обоснование иска указал,
