установил: Управление Роскомнадзора по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЗАО «Стоматологическая клиника «Тверстом» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Больной вопрос. Томск» ПИ № ТУ 70-00362 от 06.05.2015, выданное
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТЭК» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Ш. о признании незаконным постановлений от
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Павловне, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2, УФССП России по Республике ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Хабаровска, Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края об оспаривании решений органов власти. В обоснование иска указал, что ему принадлежит квартира
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2, постановления о передаче на торги залогового имущества, заинтересованное
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МРОСП по взысканию штрафов по г. Перми Ш., выразившееся в не возврате незаконно взысканных с истца ** руб. по исполнительному производству № ** от 09.10.2015, признать
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление Роскомнадзора по Ульяновской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что 13 марта 1998 года Федеральной службой России по телевидению и радиовещанию выдано Свидетельство о регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит:
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «Телепрограмма «Оникс» серии №,
установила: ГУ ОПФ России по Республике Дагестан в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов и финансовых санкций.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия ГУ МВД России по Воронежской области, выразившиеся в отказе в установления личности, возложить на ответчика обязанность осуществить установление личности, выдать копию
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Брюховецкого района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2016 года решение Советского районного суда г. Красноярска
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что решением Клетнянской районной межведомственной жилищной комиссии от 06.08.2015г. № она – ФИО1 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в сводный список участников подпрограммы
установила: ФИО1. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО2 и с учетом уточнения требований просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту принадлежащего ей автомобиля от 15 апреля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л А : Лапушкин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Ульяновску о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на ношение и хранение оружия.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава
У С Т А Н О В И Л: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории
У С Т А Н О В И Л: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Свободненского сельского поселения Брюховецкого района законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Алтайскому району в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2об установлении административного надзора и административных ограничений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании недействительным постановления Администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении типовых штатов и штатных нормативов численности
УСТАНОВИЛ: Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области незаконным и обязании произвести перерасчет суммы налога, ссылаясь на то, что она является
