установил: Управление Роскомнадзора по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЗАО «Стоматологическая клиника «Тверстом» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Больной вопрос. Томск» ПИ № ТУ 70-00362 от 06.05.2015, выданное
У С Т А Н О В И Л: Елабужский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «Поспеловское сельское поселение» о признании бездействия незаконным и возложении
установил: ФИО5 А.А. обратился в суд с административным иском к Дорогобужскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании недействительными постановлений на том основании, что в производстве Дорогобужского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено в
У С Т А Н О В И Л: Х.А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника контрольного управления – начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций контрольного управления Губернатора края Ш.Т.В., в котором просит признать незаконными совершенные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Хабаровска, Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края об оспаривании решений органов власти. В обоснование иска указал, что ему принадлежит квартира
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, с учетом принятых уточнений просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2016г. незаконным, признать
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к Генеральному прокурору Российской Федерации и просил признать незаконными действия (бездействия) Генерального прокурора РФ, совершенные в рамках сводного исполнительного
У С Т А Н О В И Л: <дата>ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с административным иском об обжаловании и признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> по проверке сохранности арестованного и изъятого имущества должника ФИО1 по её заявлению от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании недействительным постановления Администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении типовых штатов и штатных нормативов численности
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Алтайскому району в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2об установлении административного надзора и административных ограничений.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «Телепрограмма «Оникс» серии №,
установила: ФИО1. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО2 и с учетом уточнения требований просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту принадлежащего ей автомобиля от 15 апреля 2015 года,
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к руководителю УФАС по Иркутской области ФИО2, требуя признать незаконными бездействие руководителя УФАС по Иркутской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении обращений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 марта 2015 года № гражданин Украины ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2016 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2016 года решение Советского районного суда г. Красноярска
УСТАНОВИЛ: Ю. Ю.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес)ФИО1, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес), Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 «3-му Центральному военно-клиническому госпиталю им. ФИО5» Министерства обороны РФ об оспаривании отказа в предоставлении информации и отказа в рассмотрении обращения по существу указав, что административный истец
У С Т А Н О В И Л А : Лапушкин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Ульяновску о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на ношение и хранение оружия.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее по тексту решения - прокурор) обратился в суд с административным иском об о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию мер по охране
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что решением Клетнянской районной межведомственной жилищной комиссии от 06.08.2015г. № она – ФИО1 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в сводный список участников подпрограммы
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Брюховецкого района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Чепигинского сельского поселения Брюховецкого района о признании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Свободненского сельского поселения Брюховецкого района законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории
