ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-3027/2016 от 18.11.2016 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец первоначально обратился с административным иском к Алтайской таможне о признании хищения транспортного средства обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей, признании незаконным и отмене решения от 20 июня 2016 года, в обоснование иска
Определение № 3А-301/2016 от 18.11.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области о признании недействующим приложения №1 к постановлению правительства Тульской области от 31.10.2014 №542 "Об утверждении тарифов на перевозки пассажиров и багажа
Решение № 2А-4765/2016 от 18.11.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании действий незаконными. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заместителем начальника отдела технического надзора Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майором
Решение № 2А-3758/2016 от 18.11.2016 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования Южноуральский сельсовет Оренбургского района законодательства об
Решение № 2А-3745/16 от 18.11.2016 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 13 июня 2016 года МРИ ФНС № 8 по г. Калининграду вынесено решение № 32883 о привлечении административного истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушении, пунктом 3.2. которого предложено
Решение № 2А-489/2016 от 18.11.2016 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 530,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 7 637,50
Апелляционное определение № 33А-442/2016 от 18.11.2016 Западно-сибирского окружного военного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 до 31 июля 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ............ ). 05 марта 2015 года он принял дела и должность командира взвода материального обеспечения дорожно-комендантского батальона войсковой части ............, а 29 марта 2016 года их сдал ).
Решение № 2А-3757/2016 от 18.11.2016 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования Благословенский сельсовет Оренбургского района законодательства об
Решение № 2А-376/2016 от 18.11.2016 Пошехонского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Решением Пошехонского районного суда Ярославской области от 14 мая 2015 года на ОАО «Водоканал ЯГК» возложена обязанность в срок до 15 июля 2015 года восстановить нарушенное дорожное покрытие и другие элементы благоустройства в районе домов 18, 22, 24 по улице <адрес>.
Решение № 2А-2612/2016 от 18.11.2016 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, <дата> рождения,
Решение № 2А-637/2016 от 18.11.2016 Родниковского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Г.А.В. обратился в суд с административным иском к ответчику по тому основанию, что начальник отделения К по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» ( далее начальник отделения К) незаконно отказано ему в приеме заявления о продлении ранее предоставленного вида на
Определение № 3А-249/2015 от 18.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта «г» пункта 6 части 1 Постановления Правительства Удмуртской Республики от 10 августа 2015 года № 399 «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 18 августа 2014
Решение № 2А-756/2016 от 18.11.2016 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Целинское МО РК КПРФ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии об отмене постановления ТИК, ссылаясь на собранные материалы на постановление ТИК Целинского района Ростовской области № 22-1 от 30.08.2016 года «Об аннулировании
Решение № 2А-3821/2016 от 18.11.2016 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района законодательства об
Решение № 2А-9491/2016 от 18.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной Миграционной Службы по Саратовской области (далее УФМС по Саратовской области), в котором просит восстановить ему срок на обжалование решения УФМС по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО3 из
Решение № 2А-7728/16 от 18.11.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО4 обратилась в районный суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное
Апелляционное определение № 33А-6260 от 18.11.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ, возложении обязанности выдать разрешение на временное проживание на территории РФ на срок 3 года. В обоснование иска указал,
Решение № 2А-5840/2016 от 18.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование заявления указывает, что он является стороной в
Апелляционное определение № 33А-5591/2016 от 17.11.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава ФИО2, не пропустившего ее через турникет в зал судебного заседания № 3 Белгородского областного суда к назначенному времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
Апелляционное определение № 33А-8514 от 17.11.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор обратился в суд с административным иском, в котором просил признать пункт 7 Порядка предоставления разрешения на снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений, согласования дендропланов, видового состава и возраста высаживаемых деревьев и кустарников при компенсационном
Решение № 2А-687/2016 от 17.11.2016 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чулымского района Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ФИО6<адрес>, ФИО48 выразившегося в непринятии мер по организации надлежащего
Решение № 2А-5337/16 от 17.11.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению исправительная колония № .... УФСИН России по РК (далее также – ИК-....) о признании незаконным действий должностных лиц, в обоснование заявленных требований указав, что по требованию
Апелляционное определение № 33А-12038 от 17.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 6 июня 2016 года он обратился в отделение № 2 (дислокация г.Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю для замены водительского удостоверения. Взамен им было получено
Решение № 2А-1354/2016 от 17.11.2016 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя. Заявитель мотивировала свои требования тем, что судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Решение № 2А-4824/2016 от 17.11.2016 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Главцемент» ФИО1 обратился в суд с требованиями к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ФИО2 о признании незаконным ее бездействия, выразившееся в том, что ею не были истребованы от залогодержателей в материалы