установила: 9 августа 2016 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия отдела полиции №3 УМВД России по г. Белгороду по непринятию до 15 июля 2016 года мер по представлению Прокурора г. Белгорода к устранению нарушений законодательства об
УСТАНОВИЛ: 07.09.2016 года ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя его следующим. ФИО1 16.05.2016 года направил заявление «о конфликте интересов главы муниципального образования городской округ Ялта – председателя Ялтинского городского совета ФИО12», в адрес депутатов
УСТАНОВИЛ: А., Е., М. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград». < Дата > административными истцами были поданы уведомления о проведении трех публичных мероприятий (двух митингов и шествия) < Дата >. После ответа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в Алуштинский городской совет заявление о предоставлении ему земельного участка площадью 762 кв. м, расположенного в границах пгт. Партенит, для ведения дачного
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилось ООО «Фактор+» с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу–исполнителю Калачинского РОСП ФИО1, в котором указали, что в Калачинском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительный лист
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Слободского МРО ФИО2 по исполнительному производству №, выраженное в непринятии всех предусмотренных законом мер по исполнению исполнительных документов в отношении ФИО3,
у с т а н о в и л а: Кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу Ярославская область - Ярославский одномандатный округ № ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым
У С Т А Н О В И Л: АО «СК «Талисман» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновскому РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением и просит признать недействительными решение Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области № от 23.03.2016г. о привлечении её к ответственности в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО2, в котором просили признать незаконными действия ответчика по окончании исполнительных производств, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с административным иском, в котором просила признать действие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Н.А.П., выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Северскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению выявленных нарушений. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по необеспечению наложения взыскания на ценную бумагу, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее также - ИФНС России по городу Архангельску, Инспекция) об оспаривании решений И от 19.05.2016 №2.16-13/684, №2.16-13/687, №2.16-13/689, № 2.16-13/693.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области о признании незаконным решения от 02 марта 2016 года № об отказе в выдаче государственного сертификата на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ОАО «Ульяновскэнерго» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ульяновской области о признании незаконным и отмене предписания № в части пунктов 2 и 3, в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными. Свои требования мотивирует тем, что на регистрационном учете в ГИБДД за ним числятся транспортные средства: автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер
УСТАНОВИЛА: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району ФИО3, ОСП по Николаевскому району, УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации Главы Кабардино-Балкарской Республики (далее - Администрация) в котором просила признать бездействие Администрации незаконным и обязать ответить на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГг. по существу, указав место
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указывает,
УСТАНОВИЛ: Административные истца ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с административными исковыми требованиями к Администрации г. Ханты-Мансийска об оспаривании отказа в согласовании проведения публичных мероприятий в форме шествия и митингов.
установил: Прокуратурой Северского района по поручению прокуратуры Краснодарского края от 21.08.2016 № проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Северского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю при исполнении судебных решений,
