УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме
установил: Прокурор г Алушты обратился в суд с административным иском, в котором просит восстановить ему срок для подачи административного искового заявления, и признать недействительным решение Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении разрешения ФИО2 на оставление
установил: Прокуратурой Северского района по поручению прокуратуры Краснодарского края от 21.08.2016 № проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Северского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю при исполнении судебных решений,
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция федеральная налоговая служба № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № по РТ), руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ, обратилась в суд с административным исковым заявление о взыскании обязательных платежей и
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел по Брянской области мотивирует требования принятым ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации распоряжением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
установил: Начальник отдела МВД России по Малопургинскому району УР обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление
УСТАНОВИЛ: В административном иске указано, что Т является гражданкой Республики Армения. <дата> между ней и гражданином РФ Т был заключен семейный брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> Спитакским т/о ЗАГС РА произведена запись за №. После заключения брака
установила: Административные истцы ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в своём административном исковом заявлении и в судебном заседании просит суд признать незаконными действия начальника филиала <данные изъяты> войсковой части *****, связанные с отказом в установлении ему процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера (далее -
установил: ФИО2 обратился в суд с требованием об обязании зарегистрировать транспортное средство, указывая, что приобрел у ФИО3 транспортное средство в виде мотоцикла (квадроцикл) по паспорту. В ГИБДД ему было отказано в перерегистрации транспортного средства, что ФИО2 считает незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сосновоборска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Сосновоборска о признании п.п. «в,ж» п. 3 порядка реализации положения «О муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Лидер» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО4 обратился в их адрес с
установила: представитель В.А.ВА. – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к администрации города Перми, в котором просит: Признать незаконными ответы № СЭД-37-03-07-И-835 от 19.06.2015 года;
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС РФ № 5) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании обязательных платежей. Свои требования административный истец обосновывает следующими
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4,УФССП России по <адрес> и, с учетом уточнений, проситпризнать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № <...> по Омской области о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № <...> по Омской области о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения незаконным, обязании снять уничтоженный объект недвижимости с кадастрового учета и выдать кадастровую выписку о снятии с учета объекта.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела –
УСТАНОВИЛА: согласно письменному сообщению начальника отделения № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области 7 апреля 2016 года заявителю ФИО2 отказано в государственной регистрации мотоцикла марки БМВ R 1150RS по той причине, что в отношении паспорта транспортного средства <данные
установил: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в мае-июне 2016 г. ревизионной группой … Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) (далее – … МО РФ по ВВО) проведено контрольное мероприятие финансово-экономической и
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском ОСП по <адрес> о признании действий незаконными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвела арест принадлежащих ему погрузчиков и незаконно передала их на хранение взыскателю тем самым нарушила его право, кроме
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленного требования указала, что <...> судебным приставом МРО по ОИП УФССП России по Омской области ФИО2, возбуждено исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска об оспаривании решений. Требования заявления мотивированы тем, что 22.03.2016 года Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска приняты приказы № и № о сносе
