установил: ФИО1 требует признать незаконным списание с его лицевого счёта накоплений для жилищного обеспечения. Ссылаясь на Обзор практики рассмотрения военными судами дел и реализации прав на участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края по г.Славянск-на-Кубани и Славянскому району от 10.10.2016, которым ему отказано в замене военной службе по
УСТАНОВИЛ: Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Воронежской таможне, в котором указал, что 23.03.2016г. он обратился к ответчику с заявлением о выдаче паспорта на ввезенное им транспортное средство индивидуального пользования – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN – (№),
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам и просит признать итоги голосования Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3763 недействительными и отменить.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС РФ № 11 по Московской области о признании невозможными ко взысканию налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пеней по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л : КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО5 ФИО19. 16.03.2015г. в рамках исполнительного производства № 124453/13/40/73 от 28.03.2013г. было
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в п. Первомайское, с.Унинкер, с.Шиванда, с.Солнцевая Шилкинского района Забайкальского края состоялись недействительные выборы главы городского поселения «Первомайское». На
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в обоснование указав, что 09.01.2003 ФИО2 зарегистрирован в качестве страхователя индивидуального
установил: ФИО1 (далее – административный истец, заявитель) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Взрывстрой» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав о том, что по исполнительному производству, возбужденному 1 декабря 2014 года по исполнительному листу о взыскании с ОАО «Взрывпром» в пользу Т. 198 991 руб. 13 коп., судебным
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с административным заявлением о пересмотре срока содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Липецкой области, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование своих
УСТАНОВИЛА: ФИО2, зарегистрированный кандидат в депутаты Собрания депутатов Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области по многомандатному избирательному округу №2, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Административный истец ФИО10 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Территориальной избирательной комиссии Цимлянского района Ростовской области от 21.10.2016 года № 51-1/2 (далее - ТИК Цимлянского района) «О регистрации
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного искового заявления указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Экологическая безопасность» обратилась в Камчатский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не соответствующим федеральному законодательству и недействующими со дня принятия решения Собрания депутатов Паратунского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Челябинской области, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Челябинской области ФИО по рассмотрению
установил: Межрайонная ИФНС России № по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ. Определением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Брянской области восстановлен пропущенный срок подачи данного административного
УСТАНОВИЛ: Инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по тем основаниям, что гражданин Таджикистана ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ФИО1 с требованием признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя Пролетарского районного отдела
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> суде <адрес> заключено мировое соглашение по делу №. Поскольку мировое соглашение исполнено
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что 2 декабря 2015 года главой города Владивостока принято постановление № 10645 «Об утверждении тарифа на услуги по захоронению ила стабилизированного биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и
у с т а н о в и л: административный истец в лице прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. <адрес> проведена проверка исполнения депутатами муниципального комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района
