УСТАНОВИЛ: ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> административному ответчику был установлен
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ФИО1 с требованием признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя Пролетарского районного отдела
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Территориальной избирательной комиссии Цимлянского района Ростовской области № 51-1/5 от 21.10.2016 года «О регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты Собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Челябинской области, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Челябинской области ФИО по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Экологическая безопасность» обратилась в Камчатский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не соответствующим федеральному законодательству и недействующими со дня принятия решения Собрания депутатов Паратунского сельского
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного искового заявления указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
установил: Межрайонная ИФНС России № по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ. Определением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Брянской области восстановлен пропущенный срок подачи данного административного
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> суде <адрес> заключено мировое соглашение по делу №. Поскольку мировое соглашение исполнено
у с т а н о в и л: административный истец в лице прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. <адрес> проведена проверка исполнения депутатами муниципального комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что 2 декабря 2015 года главой города Владивостока принято постановление № 10645 «Об утверждении тарифа на услуги по захоронению ила стабилизированного биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что он неоднократно высказывал свое желание быть призванным и служить в Российской армии, но его не призывают. Приговором суда он был признан виновным в совершении преступления и ему
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области и возложении обязанности произвести замену водительского удостоверения с указанием всех категорий транспортных средств, которыми имеет
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес>ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что в производстве Семилукского районного суда находится административное дело № по ее административному заявлению об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленного иска указала, что 30 мая 2016 года главой Администрация
установил: ФИО1 в лице адвоката Палиёва А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю И.Л.В. о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с
УСТАНОВИЛ: А.Л.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл и судебному приставу-исполнителю, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными действия по наложению ареста на имущество, выразившиеся в виде
У С Т А Н О В И Л А: УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось с административным иском к Исакову Б.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия обратилось в суд с административным иском к Волгоградской городской общественной организации «Армянская диаспора» о признании
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования села <адрес>, в котором просит:
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № <...> по Омской области о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение.
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 от 29.01.2015 г. ТСН «ТСЖ «****» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП Российской Федерации, с назначением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Новониколаевского районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход областного бюджета задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в сумме 8389,44 рублей.
