УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Троицкий районный Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам старшему судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Троицкого района Алтайского края, Управлению федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Пролетарскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю ФИО1 с требованием признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя Пролетарского районного отдела
УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании финансовых санкций за несвоевременное исполнение обязанности по предоставлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1
установил: Межрайонная ИФНС России № по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ. Определением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Брянской области восстановлен пропущенный срок подачи данного административного
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на принудительное взыскание обязательных платежей и санкций в размере 2 057 350,89 руб., ссылаясь на то, что по состоянию на 30.08.2016 года за
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Челябинской области, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Челябинской области ФИО по рассмотрению
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного искового заявления указано следующее.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> суде <адрес> заключено мировое соглашение по делу №. Поскольку мировое соглашение исполнено
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Экологическая безопасность» обратилась в Камчатский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не соответствующим федеральному законодательству и недействующими со дня принятия решения Собрания депутатов Паратунского сельского
у с т а н о в и л: административный истец в лице прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. <адрес> проведена проверка исполнения депутатами муниципального комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным иском к учредителю газеты «Ваш петербургский адвокат» Малинину
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленного иска указала, что 30 мая 2016 года главой Администрация
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 Даниш обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – УМВД России по Ивановской области), Министерству внутренних дел России (далее по тексту – МВД России),
у с т а н о в и л а : Р. обратился в суд с административным иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) об оспаривании предписаний от 21 апреля 2016 года № 32, № 33, № 34 и № 35.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес>ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» (далее ООО «Водоканал Шумиха») обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО1,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии административного надзора. В суде он поддержал свое исковое требование и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Егорьевским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ к 4 годам 1 месяцу.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования села <адрес>, в котором просит:
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № <...> по Омской области о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение.
УСТАНОВИЛА: ООО «Пивоваренная компания «Балтика» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным в части представления прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска от 19.02.2016 года №. В обоснование заявленных требований указало, что прокурором президенту ООО «Пивоваренная
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 от 29.01.2015 г. ТСН «ТСЖ «****» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП Российской Федерации, с назначением
установил: ФИО1 в лице адвоката Палиёва А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю И.Л.В. о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход областного бюджета задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в сумме 8389,44 рублей.
