установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок:
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Территориальной избирательной комиссии Цимлянского района Ростовской области № 51-1/5 от 21.10.2016 года «О регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты Собрания
у с т а н о в и л: административный истец в лице прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. <адрес> проведена проверка исполнения депутатами муниципального комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района
установил: Межрайонная ИФНС России № по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ. Определением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Брянской области восстановлен пропущенный срок подачи данного административного
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 в <данные изъяты> суде <адрес> заключено мировое соглашение по делу №. Поскольку мировое соглашение исполнено
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай об оспаривании решения комиссии по признанию иностранного гражданина и лица без гражданства носителем русского языка.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на принудительное взыскание обязательных платежей и санкций в размере 2 057 350,89 руб., ссылаясь на то, что по состоянию на 30.08.2016 года за
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Челябинской области, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Челябинской области ФИО по рассмотрению
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного искового заявления указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Экологическая безопасность» обратилась в Камчатский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не соответствующим федеральному законодательству и недействующими со дня принятия решения Собрания депутатов Паратунского сельского
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия обратилось в суд с административным иском к Волгоградской городской общественной организации «Армянская диаспора» о признании
УСТАНОВИЛА: ООО «Пивоваренная компания «Балтика» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным в части представления прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска от 19.02.2016 года №. В обоснование заявленных требований указало, что прокурором президенту ООО «Пивоваренная
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования села <адрес>, в котором просит:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, ИФНС России по г.Москве об оспаривании незаконного бездействия сотрудников налоговой инспекции и признании задолженности отсутствующей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Новониколаевского районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л А: УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось с административным иском к Исакову Б.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 от 29.01.2015 г. ТСН «ТСЖ «****» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП Российской Федерации, с назначением
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» (далее ООО «Водоканал Шумиха») обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО1,
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № <...> по Омской области о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области и возложении обязанности произвести замену водительского удостоверения с указанием всех категорий транспортных средств, которыми имеет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что он неоднократно высказывал свое желание быть призванным и служить в Российской армии, но его не призывают. Приговором суда он был признан виновным в совершении преступления и ему
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленного иска указала, что 30 мая 2016 года главой Администрация
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 Даниш обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – УМВД России по Ивановской области), Министерству внутренних дел России (далее по тексту – МВД России),
у с т а н о в и л а : Р. обратился в суд с административным иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) об оспаривании предписаний от 21 апреля 2016 года № 32, № 33, № 34 и № 35.
