установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, в обосновании которого указывает на то, что 21.04.2016 он обратился в адрес министра обороны Российской Федерации с жалобой на решения, принятые НГШ, председателем ВНК и главнокомандующим Воздушно-космическими
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Межрайонного отдела № 1 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области об
у с т а н о в и л а: Г.Н.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение инженера отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от (дд.мм.гг.) о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконными решения о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить кадастровый учет сооружений на
у с т а н о в и л : прокурор Ухоловского района Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о понуждении к совершению
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в снятии приостановления кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что **.**.2016 обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с заявлением о признании недействующим Приказа Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от (дата) № «Об утверждении Порядка согласования мест посадки и высадки пассажиров на территории Смоленской области при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия прокурора г. Ялты по направлению ответа на его обращение от 31.03.2016 о конфликте интересов главы муниципального образования городской округ Ялта председателя Ялтинского городского совета ФИО2. Указывает, что сроки
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 25.04.2011 г. на управление возложена обязанность по принятию мер к постановке на государственный кадастровый учет
У с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее <данные изъяты> по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кемеровской области обратился в суд с административным иском о признании недействующими отдельных положений Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22.08.2016 административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, председателю Совета депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района
УСТАНОВИЛА: ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице транспортного филиала (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГОСП УФССП России по Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением к руководителю УФССП России по Владимирской области ФИО1, заместителю руководителя УФССП России по Владимирской области ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия руководителя УФССП России
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с жалобой к Администрации г.Алушты, в которой просила признать незаконным отказ в обеспечении ее в первоочередном порядке земельным участком для ведения дачного хозяйства на праве аренды. Кроме того просила обязать Администрацию г.Алушты
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом. В обоснование заявленных требований ИФНС указывала, что ФИО2 в период с <дата> по <дата>
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения административного ответчика от 26 июля 2016 года <данные изъяты> об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, возложении
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока обращения с иском в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за
установил: ФИО1 являясь гражданином <данные изъяты>, имеет разрешение на временное проживание на территории РФ сроком с 06.05.2015г. до 06.05.2018 г. Зарегистрирован по месту жительства до 06.05.2018г. по адресу: <адрес>. 18.05.2016г. на таможенную территорию ЕАЭС ввез легковое
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Туруханского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Ногайский район» об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о выделении ему земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, Управление, административный истец) 02 ноября 2015 года обратилось в Ленинский районный суд
