установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 с запросом информации о деятельности Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, в обосновании которого указывает на то, что 21.04.2016 он обратился в адрес министра обороны Российской Федерации с жалобой на решения, принятые НГШ, председателем ВНК и главнокомандующим Воздушно-космическими
УСТАНОВИЛ: Городецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействия администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого
у с т а н о в и л а: Г.Н.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение инженера отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от (дд.мм.гг.) о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с заявлением о признании недействующим Приказа Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от (дата) № «Об утверждении Порядка согласования мест посадки и высадки пассажиров на территории Смоленской области при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе Семикаракорского городского поселения, заместителю главы Администрации Семикаракорского городского поселения о признании незаконным ответа на его обращение о предоставлении информации о наличии на балансе Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО21 действуя на основании доверенностей в интересах ФИО22 и ФИО23, обратилась в суд с указанными выше административными исковыми требованиями.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Орловской области, судебный ристав-исполнитель ФИО4 В обоснование иска истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия прокурора г. Ялты по направлению ответа на его обращение от 31.03.2016 о конфликте интересов главы муниципального образования городской округ Ялта председателя Ялтинского городского совета ФИО2. Указывает, что сроки
У с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее <данные изъяты> по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. VIN №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. паспорт транспортного средства №, выдан
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока обращения с иском в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22.08.2016 административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС № 40 по РБ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по РБ в части п. 2 – доначисление ФИО1 суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 650 987 руб. и суммы пени в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, председателю Совета депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о продлении срока пребывания иностранного гражданина – ФИО2 у. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю сроком до 05.02.2017 года. В обоснование своих требований истец указал, что из ФКУ ИК № 3
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, Управление, административный истец) 02 ноября 2015 года обратилось в Ленинский районный суд
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Туруханского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в
установила: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просила признать незаконным решение административного ответчика от 12 июля 2016 года № ..., признать отсутствующим ограничение (обременение) права на земельный участок, расположенный по адресу .........., с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Балезинский районный суд с указанным административным исковым заявлением. Требования административного истца мотивированы тем, что истец <дата> обратился в РЭГ оГИБДД отдела «Балезинский» с заявлением о предоставлении услуги по совершению
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с жалобой к Администрации г.Алушты, в которой просила признать незаконным отказ в обеспечении ее в первоочередном порядке земельным участком для ведения дачного хозяйства на праве аренды. Кроме того просила обязать Администрацию г.Алушты
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Туруханского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру войсковой части <данные изъяты>, в котором просил: 1. Признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с объявлением ему дисциплинарного взыскания строгий выговор (приказ
УСТАНОВИЛ: в обосновании административного искового заявления указано, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ранее судимый ФИО1 осужден по 1 статьи 318, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
