У С Т А Н О В И Л А : ООО «ИнтаймФинанс» (прежнее наименование - ООО МФО «ИнтаймФинанс») обратилось в суд с административным иском к заместителю прокурора Ленинского района г.Ульяновска - Золотареву И.А. о признании незаконным и отмене представления от 02.03.2016 №*** об устранении нарушений
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском указав, что прокуратурой Пензенской области в период с ... по ..., не приняты меры по восстановлению ее права на ответ по существу на её обращения в части её доводов о выдаче ей надлежаще заверенных копий документов,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Орловской области, судебный ристав-исполнитель ФИО4 В обоснование иска истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО21 действуя на основании доверенностей в интересах ФИО22 и ФИО23, обратилась в суд с указанными выше административными исковыми требованиями.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 с запросом информации о деятельности Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с заявлением о признании недействующим Приказа Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от (дата) № «Об утверждении Порядка согласования мест посадки и высадки пассажиров на территории Смоленской области при
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что **.**.2016 обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу с заявлением о
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, в обосновании которого указывает на то, что 21.04.2016 он обратился в адрес министра обороны Российской Федерации с жалобой на решения, принятые НГШ, председателем ВНК и главнокомандующим Воздушно-космическими
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в снятии приостановления кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 и ФИО4
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом. В обоснование заявленных требований ИФНС указывала, что ФИО2 в период с <дата> по <дата>
установил: ФИО1 являясь гражданином <данные изъяты>, имеет разрешение на временное проживание на территории РФ сроком с 06.05.2015г. до 06.05.2018 г. Зарегистрирован по месту жительства до 06.05.2018г. по адресу: <адрес>. 18.05.2016г. на таможенную территорию ЕАЭС ввез легковое
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, председателю Совета депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения административного ответчика от 26 июля 2016 года <данные изъяты> об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, возложении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о продлении срока пребывания иностранного гражданина – ФИО2 у. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю сроком до 05.02.2017 года. В обоснование своих требований истец указал, что из ФКУ ИК № 3
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 25.04.2011 г. на управление возложена обязанность по принятию мер к постановке на государственный кадастровый учет
У с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее <данные изъяты> по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока обращения с иском в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22.08.2016 административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кемеровской области обратился в суд с административным иском о признании недействующими отдельных положений Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
УСТАНОВИЛ: в обосновании административного искового заявления указано, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ранее судимый ФИО1 осужден по 1 статьи 318, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
установила: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просила признать незаконным решение административного ответчика от 12 июля 2016 года № ..., признать отсутствующим ограничение (обременение) права на земельный участок, расположенный по адресу .........., с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. VIN №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. паспорт транспортного средства №, выдан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС № 40 по РБ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по РБ в части п. 2 – доначисление ФИО1 суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 650 987 руб. и суммы пени в
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Туруханского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в
