УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе Семикаракорского городского поселения, заместителю главы Администрации Семикаракорского городского поселения о признании незаконным ответа на его обращение о предоставлении информации о наличии на балансе Администрации
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Орловской области, судебный ристав-исполнитель ФИО4 В обоснование иска истец указал следующее.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ИнтаймФинанс» (прежнее наименование - ООО МФО «ИнтаймФинанс») обратилось в суд с административным иском к заместителю прокурора Ленинского района г.Ульяновска - Золотареву И.А. о признании незаконным и отмене представления от 02.03.2016 №*** об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: ФИО21 действуя на основании доверенностей в интересах ФИО22 и ФИО23, обратилась в суд с указанными выше административными исковыми требованиями.
у с т а н о в и л : прокурор Ухоловского района Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о понуждении к совершению
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 с запросом информации о деятельности Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Межрайонного отдела № 1 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с заявлением о признании недействующим Приказа Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от (дата) № «Об утверждении Порядка согласования мест посадки и высадки пассажиров на территории Смоленской области при
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, в обосновании которого указывает на то, что 21.04.2016 он обратился в адрес министра обороны Российской Федерации с жалобой на решения, принятые НГШ, председателем ВНК и главнокомандующим Воздушно-космическими
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании незаконным решения административного ответчика от 26 июля 2016 года <данные изъяты> об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Ногайский район» об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о выделении ему земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 25.04.2011 г. на управление возложена обязанность по принятию мер к постановке на государственный кадастровый учет
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом. В обоснование заявленных требований ИФНС указывала, что ФИО2 в период с <дата> по <дата>
У с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее <данные изъяты> по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. VIN №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. паспорт транспортного средства №, выдан
УСТАНОВИЛ: в обосновании административного искового заявления указано, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ранее судимый ФИО1 осужден по 1 статьи 318, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Туруханского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, Управление, административный истец) 02 ноября 2015 года обратилось в Ленинский районный суд
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Туруханского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, председателю Совета депутатов городского поселения <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с жалобой к Администрации г.Алушты, в которой просила признать незаконным отказ в обеспечении ее в первоочередном порядке земельным участком для ведения дачного хозяйства на праве аренды. Кроме того просила обязать Администрацию г.Алушты
установила: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просила признать незаконным решение административного ответчика от 12 июля 2016 года № ..., признать отсутствующим ограничение (обременение) права на земельный участок, расположенный по адресу .........., с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о продлении срока пребывания иностранного гражданина – ФИО2 у. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю сроком до 05.02.2017 года. В обоснование своих требований истец указал, что из ФКУ ИК № 3
установил: ФИО1 являясь гражданином <данные изъяты>, имеет разрешение на временное проживание на территории РФ сроком с 06.05.2015г. до 06.05.2018 г. Зарегистрирован по месту жительства до 06.05.2018г. по адресу: <адрес>. 18.05.2016г. на таможенную территорию ЕАЭС ввез легковое
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22.08.2016 административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же
