У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кемеровской области обратился в суд с административным иском о признании недействующими отдельных положений Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
УСТАНОВИЛА: ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице транспортного филиала (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГОСП УФССП России по Челябинской области
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22.08.2016 административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же
У С Т А Н О В И Л А: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, Управление, административный истец) 02 ноября 2015 года обратилось в Ленинский районный суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с жалобой к Администрации г.Алушты, в которой просила признать незаконным отказ в обеспечении ее в первоочередном порядке земельным участком для ведения дачного хозяйства на праве аренды. Кроме того просила обязать Администрацию г.Алушты
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока обращения с иском в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением к руководителю УФССП России по Владимирской области ФИО1, заместителю руководителя УФССП России по Владимирской области ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия руководителя УФССП России
У с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее <данные изъяты> по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, 22.11.2015 года обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, первоначально просил признать незаконным решение начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края ФИО2 от 18.05.2015 года, выразившееся в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Коряжемскому таможенному посту, о признании незаконными действий должностного лица исполнявшего обязанности начальника Коряжемского таможенного поста ФИО2 по отказу в выпуске товара квадрокоптера <данные изъяты> и возложении
у с т а н о в и л: Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по ... УФССП России по ... обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации и ограничения права
у с т а н о в и л а: Кулаевский Е.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Тольятти») о признании незаконным
установил: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № на должности командира роты батальона обеспечения.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными приказы должностного лица 1 от 28 июня 2016 г. № 0129 в части прекращения ему допуска к государственной тайне и от 23 сентября 2016 г. № 222 в части увольнения его с военной службы в связи с отказом в
установил: Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 05 марта 2014 года, вступившим в законную силу 27 мая 2014 года, по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО5 об оспаривании бездействия и обязании для исполнения решения Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО
У С Т А Н О В И Л: приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.12.2012 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 6 месяцев в размере 197 685 рублей 78
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО7 и обязании устранить выявленные нарушения.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вертолетный сервис» (далее – ООО «Вертолетный сервис») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной
у с т а н о в и л: зарегистрированный кандидат в депутаты ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14 октября 2016 года № 50-1 Территориальной избирательной комиссии Цимлянского района Ростовской области «О регистрации ФИО3
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Фрунзенского района г. Владивостока о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Е., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства от дата. № в отношении
УСТАНОВИЛ: Городецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействия администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО2, указывая, что является жителем г. Томска, д. Лоскутово обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что 22.06.2016г. за № 567 администрацией г. Томска было принято Постановление "Об отмене и установлении муниципальных маршрутов
У с т а н о в и л : А обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к А о признании решения х Основанием обращения в суд с административным исковым заявлением истец А обосновывает тем, что х
