установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии административного надзора. В суде он поддержал свое исковое требование и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Егорьевским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ к 4 годам 1 месяцу.
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция ФНС России №4 по Нижегородской области обратилась к ФИО1 – о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Новониколаевского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по
у с т а н о в и л а : Р. обратился в суд с административным иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) об оспаривании предписаний от 21 апреля 2016 года № 32, № 33, № 34 и № 35.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования села <адрес>, в котором просит:
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № <...> по Омской области о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленного иска указала, что 30 мая 2016 года главой Администрация
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просил признать незаконными действия начальника 4 ФЭС, связанные с выплатой компенсации расходов по перевозке его личного имущества к новому месту военной службы не в полном объеме, и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, ИФНС России по г.Москве об оспаривании незаконного бездействия сотрудников налоговой инспекции и признании задолженности отсутствующей.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным иском к учредителю газеты «Ваш петербургский адвокат» Малинину
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что в производстве Семилукского районного суда находится административное дело № по ее административному заявлению об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управление народного образования администрации <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на изменение фамилии ее дочери ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес>ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, в обосновании которого указывает на то, что 21.04.2016 он обратился в адрес министра обороны Российской Федерации с жалобой на решения, принятые НГШ, председателем ВНК и главнокомандующим Воздушно-космическими
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение командира войсковой части ВВВВВ об отказе административному истцу в удовлетворении его рапорта о досрочном увольнении с военной службы по собственному желанию.
УСТАНОВИЛ: ФИО21 действуя на основании доверенностей в интересах ФИО22 и ФИО23, обратилась в суд с указанными выше административными исковыми требованиями.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 с запросом информации о деятельности Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Межрайонного отдела № 1 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к главе Семикаракорского городского поселения, заместителю главы Администрации Семикаракорского городского поселения о признании незаконным ответа на его обращение о предоставлении информации о наличии на балансе Администрации
УСТАНОВИЛ: Городецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействия администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района в интересах неопределенного круга лиц, РФ, муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации Елизаровского сельсовета Сосновского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести антикоррупционную экспертизу
у с т а н о в и л: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП мне было вручено постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ за №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия прокурора г. Ялты по направлению ответа на его обращение от 31.03.2016 о конфликте интересов главы муниципального образования городской округ Ялта председателя Ялтинского городского совета ФИО2. Указывает, что сроки
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании незаконными решения о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить кадастровый учет сооружений на
