у с т а н о в и л а : Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова ФИО2 от 10 августа 2015 года прекращено исполнительное производство ***-ИП от 02 декабря 2014 года в отношении ФИО1 в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России № <...> по Омской области о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» (далее ООО «Водоканал Шумиха») обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО1,
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция ФНС России №4 по Нижегородской области обратилась к ФИО1 – о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам и пени.
установил: ФИО1 в лице адвоката Палиёва А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю И.Л.В. о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с
УСТАНОВИЛА: ООО «Пивоваренная компания «Балтика» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным в части представления прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска от 19.02.2016 года №. В обоснование заявленных требований указало, что прокурором президенту ООО «Пивоваренная
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3 от 29.01.2015 г. ТСН «ТСЖ «****» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП Российской Федерации, с назначением
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования села <адрес>, в котором просит:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, ИФНС России по г.Москве об оспаривании незаконного бездействия сотрудников налоговой инспекции и признании задолженности отсутствующей.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (с учетом уточнений) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось с административным иском к Исакову Б.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия обратилось в суд с административным иском к Волгоградской городской общественной организации «Армянская диаспора» о признании
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленного иска указала, что 30 мая 2016 года главой Администрация
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управление народного образования администрации <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на изменение фамилии ее дочери ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района в интересах неопределенного круга лиц, РФ, муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации Елизаровского сельсовета Сосновского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести антикоррупционную экспертизу
УСТАНОВИЛ: Кадастровый инженер ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что **.**.2016 обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района в интересах неопределенного круга лиц, РФ, муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации Давыдковского сельсовета Сосновского муниципального района о признании бездействия незаконными и обязании провести антикоррупционную экспертизу
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ИнтаймФинанс» (прежнее наименование - ООО МФО «ИнтаймФинанс») обратилось в суд с административным иском к заместителю прокурора Ленинского района г.Ульяновска - Золотареву И.А. о признании незаконным и отмене представления от 02.03.2016 №*** об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в снятии приостановления кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 и ФИО4
у с т а н о в и л: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП мне было вручено постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ за №,
у с т а н о в и л а: Г.Н.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение инженера отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от (дд.мм.гг.) о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с заявлением о признании недействующим Приказа Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству от (дата) № «Об утверждении Порядка согласования мест посадки и высадки пассажиров на территории Смоленской области при
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Орловской области, судебный ристав-исполнитель ФИО4 В обоснование иска истец указал следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление, в обосновании которого указывает на то, что 21.04.2016 он обратился в адрес министра обороны Российской Федерации с жалобой на решения, принятые НГШ, председателем ВНК и главнокомандующим Воздушно-космическими
УСТАНОВИЛ: ФИО21 действуя на основании доверенностей в интересах ФИО22 и ФИО23, обратилась в суд с указанными выше административными исковыми требованиями.
