УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил: - признать незаконными действия (бездействие) Коминтерновского РОСП г. Воронежа по направлению ему уведомления через сайт Госуслуг, по неполучению
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет
установила: НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части
установил: В целях реализации Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 18.11.2019 N 2732-р,
установил: РСО-Алания обратился с указанным исковым заявлением к сельского поселения РСО-Алания. Иск основан на положениях Федерального закона № «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которому организация водоснабжения в границах муниципального образования относится
УСТАНОВИЛ: Прокурор Варненского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к АО «Спецавтохозяйство» о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что Административный ответчик осуществляет свою
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Информ-эксперт» (далее также по тексту ООО «Информ-эксперт», административный истец) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с
УСТАНОВИЛ: ООО «Лабдиа» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству охраны окружающей среды Кировской области о признании решения комиссии незаконным.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Самарской области о признании незаконными действий, бездействия и решений.
установил: Ковровский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на Интернет сайтах
установил: Государственное бюджетное учреждение«Дирекция особо охраняемых природных территорий» обратился в суд с административными исковыми требования к– Государственная жилищная инспекция, в которых просит предписание государственной инспекции труда вот отменить.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому районному отделению судебных приставов Московской области о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действие.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, о признании необоснованным, незаконным и отмене постановления, составленного судебным приставом - исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО1 В.В. ДД.ММ.ГГ, и обязании административного ответчика
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 17.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 25
У С Т А Н О В И Л : ИРР обратился в суд с административным иском к сотруднику оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
установила: Административный истец обратился в суд с иском и просил признать задолженность, указанную в справке о состоянии расчетов от , по следующим видам налогов: налог на добавленную стоимость: пени - 40.64 руб.; транспортный налог: налог - 224727.00 руб., пени - 58722.30 руб.; налог на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом изменений, принятых судом в ходе рассмотрения дела) указал, что министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области 25.11.2019 года издан приказ №
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора обратился в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1 обратилась в суд с иском об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
У С Т А Н О В И Л : 23.12.2021 в Мичуринский городской суд обратился ФИО1 с административным иском к старшему помощнику прокурора города Мичуринска Халиулиной (Бобковой Д.С.), прокурору города Мичуринска Голованчикову С.С., заместителю главы администрации города Мичуринска ФИО2, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, совершенных в порядке подготовки материалов об административном правонарушении в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Можайского городского округа Московской области (далее – Администрация), в котором просил признать незаконным действия административного ответчика по установлению препятствий в виде бетонных блоков
