у с т а н о в и л: представлением следователя СО ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова (далее Кировское РОСП) ФИО3 01 июня 2022 года возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к АО «Спецавтохозяйство» о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что Административный ответчик осуществляет свою
УСТАНОВИЛ: Административный истец Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ЕВГ обратился в суд с административным иском к Администрации г. Пскова, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие административного ответчика по устройству тротуаров на автомобильной дороге общего пользования местного значения, проходящей по ул. Плехановский
установила: НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части
УСТАНОВИЛ: Прокурор Варненского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N № административным ответчиком было принято Постановление об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства) с указанием оснований: «Рассмотрев доводы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, мотивируя тем, что она является должником по исполнительным производствам.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу на общую сумму 1807 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Можайского городского округа Московской области (далее – Администрация), в котором просил признать незаконным действия административного ответчика по установлению препятствий в виде бетонных блоков
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора обратился в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на
установил: ООО МКК "Центрофинанс Групп" в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось с административным иском, указывая, что на исполнении в Сосновском РОСП УФССП России по Тамбовской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом изменений, принятых судом в ходе рассмотрения дела) указал, что министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области 25.11.2019 года издан приказ №
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № УМВД России по г. Кирову, УМВД России по г. Кирову о частичной отмене ранее установленных административных ограничений по административному надзору, а именно: снятии запрета на пребывание вне жилого или иного помещения,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском указав, что в отношении ФИО2 в 2015 году осуществлялось уголовное преследование ОП №1 по Ленинскому р-ну г. Оренбурга, в связи с подозрением в совершении преступления, квалифицируемого п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установила: ФИО6 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5000 евро, что эквивалентно 300000 рублей.
установил: Акционерное общество «» (далее – АО «»), являясь собственником объекта недвижимого имущества, обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость здания с кадастровым номером площадью: 168 917,00
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным решение начальника У. Р. поот о неразрешении въезда на территорию РФ.
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указал, что 24.12.2021 года судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского
установил: Ковровский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на Интернет сайтах
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, налоговый орган, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - УФНС
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с административного ответчика недоимку по: торговому сбору за 1 кв. 2018 года пени в размере 4135,40 руб., за 2 кв. 2018 года в размере
