ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-2926/2022 от 02.08.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, мотивируя тем, что она является должником по исполнительным производствам.
Решение № 2А-940/2022 от 02.08.2022 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: РСО-Алания обратился с указанным исковым заявлением к сельского поселения РСО-Алания. Иск основан на положениях Федерального закона № «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которому организация водоснабжения в границах муниципального образования относится
Решение № 2А-2425/2022 от 02.08.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: администрация муниципального образования Щекинский район обратилась в Центральный районный суд города Тулы с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области
Апелляционное определение № 2А-110/2022 от 02.08.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, как должник по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 1декабря 2021 г.
Апелляционное определение № 66А-1361/2022 от 02.08.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, собственником которых он является, указав в обоснование, что установленная кадастровая стоимость существенно превышает рыночную
Решение № 2А-5843/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: В целях реализации Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 18.11.2019 N 2732-р,
Апелляционное определение № 2А-1389/2022 от 02.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Самарской области о признании незаконными действий, бездействия и решений.
Решение № 2А-2936/2022 от 02.08.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление генерального директора ООО «Центр ВЭД» ФИО1 в котором заявитель признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области:
Кассационное определение № 2А-65/2022 от 02.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее - ПАО «НКХП») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление по результату рассмотрения заявления от 22 ноября 2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем
Решение № 2А-2228/2022 от 02.08.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Определение № 3А-143/2022 от 02.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
Решение № 500003-01-2022-001309-97 от 01.08.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с административного ответчика недоимку по: торговому сбору за 1 кв. 2018 года пени в размере 4135,40 руб., за 2 кв. 2018 года в размере
Кассационное определение № 88А-7020/2022 от 01.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО6 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5000 евро, что эквивалентно 300000 рублей.
Решение № 2А-728/2022 от 01.08.2022 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № УМВД России по г. Кирову, УМВД России по г. Кирову о частичной отмене ранее установленных административных ограничений по административному надзору, а именно: снятии запрета на пребывание вне жилого или иного помещения,
Решение № 12-737/22 от 01.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № 70-214/21 от 06.07.2021 АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5
Решение № 2А-1238/2022 от 01.08.2022 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1 обратилась в суд с иском об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение № 2А-2865/2022 от 01.08.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора обратился в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на
Решение № 3А-101/2022 от 01.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: акционерное общество «Завод «Сельмаш» (далее – АО «Завод «Сельмаш», административный истец) обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Кировской области (далее – Министерство, административный ответчик) о признании
Решение № 260029-01-2022-005560-49 от 01.08.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пятигорскому ГОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК, указав, что ПАО «Совкомбанк» является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на
Решение № 2А-3008/2022 от 01.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным решение начальника У. Р. поот о неразрешении въезда на территорию РФ.
Решение № 2А-804/2022 от 01.08.2022 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным административным иском.
Решение № 2А-624/2022 от 01.08.2022 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – глава поселка Ирша Рыбинского района Красноярского края ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Иршинскому поселковому Совету депутатов Рыбинского района Красноярского края о признании незаконным пункта 2 решения Иршинского поселкового Совета депутатов
Решение № 33О0000-01-2022-000202-50 от 01.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
Решение № 2А-3332/2022 от 01.08.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что она являлась стороной исполнительного производства на основании исполнительного листа. выданного Кировским районным судом г. Астрахани с требованием о сносе самовольной постройки –жилого дома,
Решение № 2А-5757/2022 от 01.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском указав, что в отношении ФИО2 в 2015 году осуществлялось уголовное преследование ОП №1 по Ленинскому р-ну г. Оренбурга, в связи с подозрением в совершении преступления, квалифицируемого п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ.