установил: ФИО1 ФИО18., в интересах сетевого издания «Наше Сухоложье», обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать недействующим решение Думы городского округа Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ № №-РД «О присвоении почетного звания городского округа Сухой Лог «Почетный гражданин
у с т а н о в и л : 14.06.2022 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила: - признать незаконными заключение межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с представлением государственной социальной помощи на основании социального контракта
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском (уточнив его) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом изменений, принятых судом в ходе рассмотрения дела) указала, что она имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет розничную торговлю пивом в магазине,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Т.А.Л. о признании незаконными действий, выразившихся в фактическом отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме массового пикета ДД.ММ.ГГГГ с до часов в городе Челябинске у здания , с предполагаемым количеством
установила: Группа лиц, ведение административного дела по которому поручено административному истцу ФИО1, обратилась в суд в порядке ст. 42 КАС РФ с административным исковым заявлением к Председателю Совета депутатов городского округа ФИО2, Совету Депутатов городского округа , Администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении по существу ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации.
установил: решением Балашихинского городского суда Московской области от 08 декабря 2016 г., отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязать произвести
УСТАНОВИЛ: 26.05.2022 административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на статью 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на необходимость истребования документов у работодателя должника ФИО5 – ООО «Легас Груп»,
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2022г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, выразившегося в не рассмотрении ходатайств: от 5
установила: ФИО1 и ФИО2 с присоединившейся к иску группой лиц обратились в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений) о признании недействующими со дня принятия ряда правовых актов, в том числе решения Камышинской районной Думы от 28 апреля 2020 года № 35/185, как противоречащих нормативным
у с т а н о в и л а: 21.02.2022 ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, в обосновании которого указал, что 19.02.2021 ему стало известно о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок дня взыскания задолженности. Взыскать с ФИО1 налог на добавленную стоимость в размере 19592 руб., единый налог на вмененный доход для
установила: распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля от 19 августа 2011 года № 456 семья Т-вых, состоящая из трех человек (супруги ФИО3, дочь ФИО4), признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках долгосрочной целевой программы
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной налоговой службы ( далее по тексту УФНС) по Новгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, единому налогу, транспортному налогу. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 был
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности Кимовского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, ГК «Автодор» о признании незаконными отказов, бездействия в виде отказов принимать решения, обязаниии согласовать вариант присоединения (примыкания) участка административного
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности Кимовского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области, в котором просит
у с т а н о в и л: представлением следователя СО ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Самарской области о признании незаконными действий, бездействия и решений.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу на общую сумму 1807 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1,
установил: В целях реализации Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 18.11.2019 N 2732-р,
установила: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 Г.Л., УФССП России по РД о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя совершить все исполнительные действия, необходимые для
