установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 16 января 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан (далее - ФКУ ИК-8), 2 июля 2021 года постановлением начальника указанного учреждения ФИО2
установила: распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля от 19 августа 2011 года № 456 семья Т-вых, состоящая из трех человек (супруги ФИО3, дочь ФИО4), признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках долгосрочной целевой программы
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по району Талнах г. Норильска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, в обоснование требований указав, что на исполнении в
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности Кимовского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом изменений, принятых судом в ходе рассмотрения дела) указала, что она имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет розничную торговлю пивом в магазине,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Бирюлево-Западное» г. Москвы от 30 ноября 2018 года о признании его непрошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении ФИО2 <адрес> УФССП по РБ находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное 17.10.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности в сумме 244621,18 руб., №-ИП,
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (далее по тексту - МУП «Водоснабжение ЗГО», Предприятие) оказывает услуги холодного водоснабжения потребителям Златоустовского городского округа. Постановлением администрации Златоустовского городского
установил: Белгородская таможня обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Белгородской таможни сумму таможенных
у с т а н о в и л а: Административный истец ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о признании действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской
установила: администрация городского округа «Город Чита» посредством представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Забайкальского края в ходе проверки по обращению ФИО2 о несогласии с
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности Кимовского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области, в котором просит
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности Кимовского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просит признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, в части качества поставляемой питьевой воды не соответствующей требованиям санитарных правил,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным указанного решения Департамента городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) о признании незаконным решения, об отказе в предоставлении жилого помещения, выраженного в письме от 9 декабря 2019 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к председателю территориальной избирательной комиссии МО «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, он, прибыл по адресу территориальной комиссии МО «Дорогобужский район»
установила: Группа лиц, ведение административного дела по которому поручено административному истцу ФИО1, обратилась в суд в порядке ст. 42 КАС РФ с административным исковым заявлением к Председателю Совета депутатов городского округа ФИО2, Совету Депутатов городского округа , Администрации
установила: администрация города Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району
установил: ФИО1 ФИО18., в интересах сетевого издания «Наше Сухоложье», обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать недействующим решение Думы городского округа Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ № №-РД «О присвоении почетного звания городского округа Сухой Лог «Почетный гражданин
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет
у с т а н о в и л: представлением следователя СО ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО
установил: решением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года и кассационным определением судебной коллегии по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору ФИО4, в котором просили признать незаконным решение административного
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к АО «Спецавтохозяйство» о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что Административный ответчик осуществляет свою
