установила: Группа лиц, ведение административного дела по которому поручено административному истцу ФИО1, обратилась в суд в порядке ст. 42 КАС РФ с административным исковым заявлением к Председателю Совета депутатов городского округа ФИО2, Совету Депутатов городского округа , Администрации
УСТАНОВИЛ: 26.05.2022 административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на статью 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на необходимость истребования документов у работодателя должника ФИО5 – ООО «Легас Груп»,
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском (уточнив его) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2022г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, выразившегося в не рассмотрении ходатайств: от 5
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным указанного решения Департамента городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) о признании незаконным решения, об отказе в предоставлении жилого помещения, выраженного в письме от 9 декабря 2019 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением № 0087-2022, в котором с учетом изменения исковых требований при рассмотрении административного дела просит:
у с т а н о в и л : Карельский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района, в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнения требований
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, поименованным во вводной части настоящего определения, которым, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия прокуратуры Никифоровского района Тамбовской области, выразившиеся в принятии решения № 176 от
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной налоговой службы ( далее по тексту УФНС) по Новгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, единому налогу, транспортному налогу. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 был
установила: ФИО1 и ФИО2 с присоединившейся к иску группой лиц обратились в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений) о признании недействующими со дня принятия ряда правовых актов, в том числе решения Камышинской районной Думы от 28 апреля 2020 года № 35/185, как противоречащих нормативным
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок дня взыскания задолженности. Взыскать с ФИО1 налог на добавленную стоимость в размере 19592 руб., единый налог на вмененный доход для
установил: ФИО1 ФИО18., в интересах сетевого издания «Наше Сухоложье», обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать недействующим решение Думы городского округа Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ № №-РД «О присвоении почетного звания городского округа Сухой Лог «Почетный гражданин
установил: решением Балашихинского городского суда Московской области от 08 декабря 2016 г., отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязать произвести
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении ФИО2 <адрес> УФССП по РБ находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное 17.10.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности в сумме 244621,18 руб., №-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, в части качества поставляемой питьевой воды не соответствующей требованиям санитарных правил,
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась к Администрации , с административным иском о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения. Административный истец в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление образования го Долгопрудный, в интересах н/летней дочери, с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области, в котором просил признать незаконным решение №3545 от 8 декабря 2021 года об отказе возвратить излишне уплаченный налог в связи с пропуском срока
у с т а н о в и л а: 21.02.2022 ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, в обосновании которого указал, что 19.02.2021 ему стало известно о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Волгоградской области, комитету по труду и занятости населения Волгоградской области, комитету социальной защиты населения Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, возложении
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП
УСТАНОВИЛ: АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, заместителю начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова (далее Кировское РОСП) ФИО3 01 июня 2022 года возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: Прокурор Варненского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.
установил: РСО-Алания обратился с указанным исковым заявлением к сельского поселения РСО-Алания. Иск основан на положениях Федерального закона № «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которому организация водоснабжения в границах муниципального образования относится
