установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области, в котором просил признать незаконным решение №3545 от 8 декабря 2021 года об отказе возвратить излишне уплаченный налог в связи с пропуском срока
у с т а н о в и л а: административный истец ФИО1 (далее -кассатор) обратился в Минусинский городской суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, понуждению к совершению действий и взыскании морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Бирюлево-Западное» г. Москвы от 30 ноября 2018 года о признании его непрошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась к Администрации , с административным иском о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения. Административный истец в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление образования го Долгопрудный, в интересах н/летней дочери, с
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по району Талнах г. Норильска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, в обоснование требований указав, что на исполнении в
УСТАНОВИЛ: Депутат совета депутатов муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области – ФИО2 обратился в суд с административным иском к главе муниципального образования, председателю совета депутатов муниципального образования
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Самарский районный суд с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что является должником по исполнительным производствам от 05.04.2022 года №-ИП и №-ИП, возбужденным судебным приставом исполнителем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО24о. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области об оспаривании решения от 01 декабря 2021 г. № 253/2019/52 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к председателю территориальной избирательной комиссии МО «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, он, прибыл по адресу территориальной комиссии МО «Дорогобужский район»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением № 0087-2022, в котором с учетом изменения исковых требований при рассмотрении административного дела просит:
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности Кимовского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать незаконным бездействие,
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы обратились в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просят отменить решения участковых избирательных комиссии №№ 1615, 1616, 1620, 1622, 1623, 1625, 1626, 1632, 1637, 1639, 1640, 1642, 1643, 1644, 1646, 1647, 1648, 1650,
установил: ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении ФИО2 <адрес> УФССП по РБ находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное 17.10.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности в сумме 244621,18 руб., №-ИП,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, ГК «Автодор» о признании незаконными отказов, бездействия в виде отказов принимать решения, обязаниии согласовать вариант присоединения (примыкания) участка административного
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 16 января 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан (далее - ФКУ ИК-8), 2 июля 2021 года постановлением начальника указанного учреждения ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ № 6 УФССП России по Москве о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, прекращении с 07 мая 2020 г. исполнительного производства, обязании вернуть арестованное имущество, если оно не
установила: В обоснование требований административный истец указал, решением Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 г. удовлетворены требования ФИО9 об обязании ООО МКК «КОНГА» и ООО «Региональная Служба Взыскания» прекратить обработку персональных данных ФИО9, взыскании в пользу
установила: администрация города Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным исковым заявлением и, с учётом уточнения исковых требований, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения: налог в размере руб., пени в размере руб., штрафы за налоговые
установила: распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля от 19 августа 2011 года № 456 семья Т-вых, состоящая из трех человек (супруги ФИО3, дочь ФИО4), признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках долгосрочной целевой программы
у с т а н о в и л а: 21.02.2022 ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, в обосновании которого указал, что 19.02.2021 ему стало известно о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области
установила: ФИО1 и ФИО2 с присоединившейся к иску группой лиц обратились в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений) о признании недействующими со дня принятия ряда правовых актов, в том числе решения Камышинской районной Думы от 28 апреля 2020 года № 35/185, как противоречащих нормативным
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 зарегистрирована и состоит на учете Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области в качестве адвоката с 21.05.2020 по настоящее время. В соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, (в последующем уточненном) к ИФНС России но , МИ ФНС № по(заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы России по) о признании решения ИФНС России по незаконным, возложении обязанности по перерасчету налога, пени и штрафа.
