установил: администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее – администрация ФИО5) обратилась в суд с административным иском к дознавателю ГУ МЧС России по Саратовской области ФИО3, Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании незаконным акта проверки
УСТАНОВИЛ: УФНС России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по .
у с т а н о в и л: Отд МВД России по Ольскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему помощнику прокурора Калининградской области по надзору за исполнением уголовных наказаний ФИО2 об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в направлении его жалобы от 16.05.2022года и.о.
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 26963 рубля и пени в размере 194,81
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 2 по Владимирской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 г. в размере 8870 руб. 80 коп., пени в сумме 246 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконными действий должностных лиц Информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю по сохранению, обработке информации о привлечении административного истца к уголовной ответственности, в обоснование указав, что для трудоустройства ФИО2
установил: решением Краснодарского краевого суда от 24 марта 2022 г. удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аутлет» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес> о признании незаконным ответа прокурора <адрес>№Ж-2021 от <дата>, обязании прокуратуры <адрес> рассмотреть в полном объеме его обращения, устранить допущенные нарушения путем дачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора г.Октябрьский Гиззатуллину А.Г. о признании действий (бездействий) незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО2(далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконными и отмене решений. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю, в котором (с учетом уточнения требований) просили суд признать решение от 26.05.2022 года о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к ответчикам, в котором указало, что 25.02.2021 Верхнебуреинским районным судом было вынесено решение по делу № 2-59/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по иску ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в Абаканский городской суд с административным иском к УВМ МВД по о признании незаконным заключения. Требования мотивированы тем, что ФИО10 (до изменения имени ФИО3) с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в Республики Хакасия. Родители являются гражданами Российской
установила: ФИО1 обратился в Тверской районный суд города Москва с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему действиями сотрудников Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу – начальнику Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по ФИО8, ГУ ФССП России по с требованиями:
установил: ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного
установила: ФИО1 приобрела у ФИО2 13.09.2021 легковой автомобиль , регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Слободскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП России по
установила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Мурманска, проживающая по адресу: , обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Бокситогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: 06 июня 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление представителя ФИО1. по доверенности ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП
установил: указанным выше решением Владивостокского гарнизонного военного суда отказано в связи с пропуском прока обращения в суд в удовлетворении административного искового заявления командира войсковой части , в котором он оспорил отдельные положения акта от 27 апреля 2021 г. (далее - Акт),
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Интек» в лице представителя обратился в Армянский городской суд Республики Крым с административным иском к административным ответчикам о признании их бездействия незаконным по исполнительному производству №12910/22/82007-ИП от 19.05.2022 г. возбужденного в
УСТАНОВИЛ: Административный истец Иркутское региональное отделение Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Иркутской районной территориальной избирательной комиссии, в котором
