У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора г.Октябрьский Гиззатуллину А.Г. о признании действий (бездействий) незаконными.
установила: ФИО1 приобрела у ФИО2 13.09.2021 легковой автомобиль , регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №
у с т а н о в и л а: ООО «Артель старателей Западная» (далее -административный истец, кассатор) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с административным исковым заявлением о признании незаконным заключения государственного инспектора труда Государственной
УСТАНОВИЛ: УФНС России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по .
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России
УСТАНОВИЛ: ФИО2(далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконными и отмене решений. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что Прокуратурой Московского района г. Калининграда проведена проверка, в ходе которой выявлены Интернет-сайты:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу – начальнику Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по ФИО8, ГУ ФССП России по с требованиями:
установил: указанным выше решением Владивостокского гарнизонного военного суда отказано в связи с пропуском прока обращения в суд в удовлетворении административного искового заявления командира войсковой части , в котором он оспорил отдельные положения акта от 27 апреля 2021 г. (далее - Акт),
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Слободскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконными действий должностных лиц Информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю по сохранению, обработке информации о привлечении административного истца к уголовной ответственности, в обоснование указав, что для трудоустройства ФИО2
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 2 по Владимирской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 г. в размере 8870 руб. 80 коп., пени в сумме 246 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов.
установил: решением Куйбышевского районного суда г. Иркутскаот 30 марта 2022 г. административные исковые требования ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Интек» в лице представителя обратился в Армянский городской суд Республики Крым с административным иском к административным ответчикам о признании их бездействия незаконным по исполнительному производству №12910/22/82007-ИП от 19.05.2022 г. возбужденного в
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить решение отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара (далее ОСП по Карасунскому округу города Краснодара) от 22 декабря 2020 года по
установил: ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного
установил: администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее – администрация ФИО5) обратилась в суд с административным иском к дознавателю ГУ МЧС России по Саратовской области ФИО3, Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании незаконным акта проверки
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, содержащейся в сети интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю, в котором (с учетом уточнения требований) просили суд признать решение от 26.05.2022 года о государственной регистрации
установил: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии города Троицка, Избирательной комиссии Челябинской области о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии города Троицка от 23.07.2022 №
у с т а н о в и л: Отд МВД России по Ольскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2
установил: Административный истец ООО «Савельево», являясь собственником земельных участков: с кадастровым номером , общей площадью 23 441 кв.м., расположенного по адресу: ; с кадастровым номером , общей площадью 451 800 кв.м., расположенного по адресу: , обратился в Московский областной суд с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу по вопросам миграции ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани, Управлению по вопросам миграции УМВД РФ по Рязанской области об оспаривании бездействия и решения по жалобе.
установил: ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – общество, ООО «АУС») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
