УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу по вопросам миграции ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани, Управлению по вопросам миграции УМВД РФ по Рязанской области об оспаривании бездействия и решения по жалобе.
УСТАНОВИЛ: 06 июня 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление представителя ФИО1. по доверенности ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Интек» в лице представителя обратился в Армянский городской суд Республики Крым с административным иском к административным ответчикам о признании их бездействия незаконным по исполнительному производству №12910/22/82007-ИП от 19.05.2022 г. возбужденного в
установила: ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что ответчик зарегистрирован в ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы в качестве плательщика страховых взносов. За 2020 год
установил: Административный истец ООО «Савельево», являясь собственником земельных участков: с кадастровым номером , общей площадью 23 441 кв.м., расположенного по адресу: ; с кадастровым номером , общей площадью 451 800 кв.м., расположенного по адресу: , обратился в Московский областной суд с
установил: администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области (далее – администрация ФИО5) обратилась в суд с административным иском к дознавателю ГУ МЧС России по Саратовской области ФИО3, Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании незаконным акта проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО2(далее по тексту ФИО2, истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконными и отмене решений. В обоснование
установил: ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – общество, ООО «АУС») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить решение отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара (далее ОСП по Карасунскому округу города Краснодара) от 22 декабря 2020 года по
УСТАНОВИЛ: 06 июня 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление представителя Золотарева Ю.Б. по доверенности ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: УФНС России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по .
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, содержащейся в сети интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установила: ФИО1 обратился в Тверской районный суд города Москва с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему действиями сотрудников Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической
УСТАНОВИЛА: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что административный ответчик с 21.05.2019 по 28.10.2020 состояла на налоговом учете в инспекции в качестве
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю, в котором (с учетом уточнения требований) просили суд признать решение от 26.05.2022 года о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Административный истец Иркутское региональное отделение Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Иркутской районной территориальной избирательной комиссии, в котором
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему помощнику прокурора Калининградской области по надзору за исполнением уголовных наказаний ФИО2 об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в направлении его жалобы от 16.05.2022года и.о.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес> о признании незаконным ответа прокурора <адрес>№Ж-2021 от <дата>, обязании прокуратуры <адрес> рассмотреть в полном объеме его обращения, устранить допущенные нарушения путем дачи
УСТАНОВИЛ: 29.06.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому 07.09.2017 судебным приставом—исполнителем Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с
установил: ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконными действий должностных лиц Информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю по сохранению, обработке информации о привлечении административного истца к уголовной ответственности, в обоснование указав, что для трудоустройства ФИО2
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что Прокуратурой Московского района г. Калининграда проведена проверка, в ходе которой выявлены Интернет-сайты:
установила: ФИО1 приобрела у ФИО2 13.09.2021 легковой автомобиль , регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №
