УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ххх по (далее Межрайонная ИФНС России № ххх по ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что за ответчиком были зарегистрированы объекты недвижимости – жилой дом и
Установил: В административном исковом заявлении административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 3 666 000 руб. по состоянию на 31.12.2019г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Михайловскому РО УФССП по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области об обязании судебного пристава – исполнителя совершить определенные
УСТАНОВИЛ : Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в Кизилюртовский городской суд с административным исковым заявлением к администрации ГО «Город Кизилюрт», в котором просит : Признать бездействие администрации ГО «город Кизилюрт», выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения, в котором указал, что прокуратурой Родинского
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском и просил признать действия и решения ответчика по отказу в регистрации имущества незаконными. Обязать Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра оформить надлежащим образом право собственности гражданину ФИО1 на земельный участок с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области, в обоснование указав, что в соответствии с Законом 131 от 06.10.2003г. муниципальные образования наделены правом издания муниципальных
установила: Ногинский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Богородского городского округа Московской области и просил:
установил: Саратовская таможня обратилась в суд с административным иском к Р.Д.ДБ. о взыскании таможенных платежей в размере 2406495,20 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664399,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; утилизационный
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению записи актов гражданского состояния по Костромской области в лице Отдела записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома об обязании предоставить документы. Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства ФИО3 Российской Федерации по ФИО8<адрес> (далее – ФИО4 по ФИО8<адрес>), МО МВД ФИО4 «ФИО8», ФИО4 ОВМ МО МВД ФИО4 «ФИО8» ФИО9 Н.В., в котором просит признать незаконными решение об
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Тихорецкого РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с административным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка законодательства об ограничении доступа к информации, связанной с подделкой официальных документов, предоставляющих права
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным письмо начальника отдела реализации (накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении заявления по существу, возложении обязанности рассмотреть данное обращение по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Свердловский районный суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по, главному управлению МВД России поо признании незаконным распоряжение о нежелательности пребывания
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ФИО2, обратилась в суд с иском к административному ответчику, Территориальной избирательной комиссии г. Чехова, о признании незаконным и отмене решения ТИК г. Чехова от 23.07.2022 года № 25/132-2022 «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании рассмотреть заявление. В обоснование иска административный истец указал, что он является зарегистрированным кандидатом в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Центр
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, административный истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1-Алиевичу (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 16 643,95
Установил: 17.06.2022 ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 06.07.2017 Электростальским ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№. Взыскатель АО Банк «Советский». Приказом ЦБ РФ от 03.07.2018
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, административный истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 4 587,54 руб.,
установил: Представитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по доверенности ФИО3 обратился в Мытищинский городской суд Московской области с административным иском к учредителю информационного
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 18 февраля 2022 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей, пени в сумме 16 рублей 71
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику и просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Наро-Фоминский РОСП ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
