У С Т А Н О В И Л А: Первоначально 13 октября 2020 года административный истец адвокат Ч.М.И., действующий в интересах С.Р.В., обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Прокуратуре г. Санкт-Петербурга, заместителю начальника Управления по надзору за
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, врио заместителя начальника ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, старшему инспектору ОИАЗ ОМК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство в Иглинском РОСП Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Башкортостан по судебному приказу
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение МИФНС № 18 по Самарской области от 30.11.2021 года N 10226 об отказе в возврате излишне уплаченного налога, а так же решение УФНС
установил: Адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» Чванова Ю.С. обратилась в суд с административным иском к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (далее – ФКУ Т-2), начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 и просила:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Тихорецкого РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействия и
УСТАНОВИЛ: САО "ВСК" обратилось в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании пункта 4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с административным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка законодательства об ограничении доступа к информации, связанной с подделкой официальных документов, предоставляющих права
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с административным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка законодательства об ограничении доступа к информации, связанной с подделкой официальных документов, предоставляющих права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>», инспектору ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес> ФИО3 <данные изъяты>, директору ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» ФИО4 <данные изъяты> о признании
УСТАНОВИЛ : Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в Кизилюртовский городской суд с административным исковым заявлением к администрации ГО «Город Кизилюрт», в котором просит : Признать бездействие администрации ГО «город Кизилюрт», выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог
Установил: В административном исковом заявлении административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу: , в размере рыночной стоимости 3 666 000 руб. по состоянию на 31.12.2019г.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению записи актов гражданского состояния по Костромской области в лице Отдела записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома об обязании предоставить документы. Требования мотивированы тем, что
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным письмо начальника отдела реализации (накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Калининградской области (МИФНС России №7 по Калининградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства ФИО3 Российской Федерации по ФИО8<адрес> (далее – ФИО4 по ФИО8<адрес>), МО МВД ФИО4 «ФИО8», ФИО4 ОВМ МО МВД ФИО4 «ФИО8» ФИО9 Н.В., в котором просит признать незаконными решение об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения, в котором указал, что прокуратурой Родинского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области, в обоснование указав, что в соответствии с Законом 131 от 06.10.2003г. муниципальные образования наделены правом издания муниципальных
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО4, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, просит суд:
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО4, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Михайловскому РО УФССП по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области об обязании судебного пристава – исполнителя совершить определенные
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ххх по (далее Межрайонная ИФНС России № ххх по ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что за ответчиком были зарегистрированы объекты недвижимости – жилой дом и
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее - УФНС России по РК, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Ответчику направлялись налоговые уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить
