УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, врио заместителя начальника ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, старшему инспектору ОИАЗ ОМК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с административным иском, указав, что на Интернет-сайте – https://lipetsk2.xxx-rus.net/ размещена информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонных номеров контакта, видов услуг и иных
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по , Ачинскому и м ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов поо признании бездействий незаконными, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022г. административным истцом в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам указывая на то, что решением Вилюйского районного суда от 30 апреля 2019 г. по делу №2-391/2019 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, согласно которого ФИО1 лишен
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с административным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка законодательства об ограничении доступа к информации, связанной с подделкой официальных документов, предоставляющих права
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению записи актов гражданского состояния по Костромской области в лице Отдела записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома об обязании предоставить документы. Требования мотивированы тем, что
установил: Саратовская таможня обратилась в суд с административным иском к Р.Л.ВБ. о взыскании таможенных платежей в размере 2044257,12 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642836,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
установил: ФИО1, через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным письмо начальника отдела реализации (накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении заявления по существу, возложении обязанности рассмотреть данное обращение по
установила: Ногинский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Богородского городского округа Московской области и просил:
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее - УФНС России по РК, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Ответчику направлялись налоговые уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить
УСТАНОВИЛ: САО "ВСК" обратилось в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО4, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, просит суд:
установил: Саратовская таможня обратилась в суд с административным иском к Р.Д.ДБ. о взыскании таможенных платежей в размере 2406495,20 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664399,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; утилизационный
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с административным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка законодательства об ограничении доступа к информации, связанной с подделкой официальных документов, предоставляющих права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий должностных лиц УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю об отказе в регистрации транспортного средства, в обоснование указав, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 приобретен автомобиль марки №. После
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО4, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, просит суд:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Тихорецкого РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП
у с т а н о в и л : ФИО7, кандидат на должность Главы МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), обратился в суд с административным иском к Мирнинской ТИК, которым просит отменить решение Мирнинской территориальной избирательной комиссии г. о регистрации кандидата на должность
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании пункта 4.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства ФИО3 Российской Федерации по ФИО8<адрес> (далее – ФИО4 по ФИО8<адрес>), МО МВД ФИО4 «ФИО8», ФИО4 ОВМ МО МВД ФИО4 «ФИО8» ФИО9 Н.В., в котором просит признать незаконными решение об
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействия и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Свердловский районный суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по, главному управлению МВД России поо признании незаконным распоряжение о нежелательности пребывания
