установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 18 февраля 2022 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей, пени в сумме 16 рублей 71
УСТАНОВИЛ: МВД по РД обратилось в суд с административным иском к гражданину Туркменистана ФИО1 продлении срока пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РД на срок 90 суток до исполнения решения о депортации.
установил: Административный истец просит суд признать действия (бездействия) административного ответчика в непредоставление ответа на обращения гражданина, незаконными, обязать административного ответчика в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судье Кировского районного суда города Саратова Пугачеву Д.В., председателю Кировского районного суда города Саратова Степанову А.Н. о признании незаконным действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к административным ответчикам государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФ РФ по ЯНАО), управляющей государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.07.2021 г. им было подано заявление об ознакомлении с представлением Прокуратуры Брянской области к УФСИН России по Брянской области, в связи с не рассмотрением его заявлений на узбекском языке в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, административный истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 4 587,54 руб.,
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 ГУФСИН по Свердловской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, указав в обоснование, что в период с 01.01.2019 года по 24.04.2021 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Кузбасса (далее по тексту – Комитет) в котором просит признать предписание Комитета по охране объектов культурного наследия Кузбасса об устранении выявленных нарушений № от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, административный истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1-Алиевичу (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 16 643,95
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 762 411,36 рублей и пени в размере 649
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле соответчика, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Хакасия (далее ФКУ ИК – 28 УФСИН России по РХ),
УСТАНОВИЛ: СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (САО "ВСК") обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, выразившееся в непринятии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать действия должностных лиц ФКУ ИК-11
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области (далее - Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд и взыскании недоимки по торговому сбору, уплачиваемому на
УСТАНОВИЛА: Арутюнян Г.А. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, УФНС России по Волгоградской области о признании решений незаконными, обязании повторного рассмотрения. В обоснование административных исковых требований Арутюнян Г.А. указал, что
установил: Представитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по доверенности ФИО3 обратился в Мытищинский городской суд Московской области с административным иском к учредителю информационного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику и просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Наро-Фоминский РОСП ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
установил: ООО «Нерис» (далее – административный истец), обратилось в суд с административным иском, в котором оспаривает бездействия судебного пристава Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области и просит:
установил: ФИО1 обратилась в Зеленчукский районный суд с административным исковым заявлением к Зеленчукскому районному отделению УФССП России по КЧР о признании бездействия ответчика, выразившихся в неисполнении определения Зеленчукского районного суда от 10.08.2020 года по материалу №13-75/2020 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия представителей ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, выраженное вынесении представления от об ограничении родительских прав родителей
У С Т А Н О В И Л: Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов муниципального образования «» о признании недействительным ненормативного правового акта, указав в обоснование, что прокуратурой Республики
установил: Административный истец ООО «Савельево», являясь собственником земельных участков: с кадастровым номером , общей площадью 23 441 кв.м., расположенного по адресу: ; с кадастровым номером , общей площадью 451 800 кв.м., расположенного по адресу: , обратился в Московский областной суд с
установил: указанным выше решением Владивостокского гарнизонного военного суда отказано в связи с пропуском прока обращения в суд в удовлетворении административного искового заявления командира войсковой части , в котором он оспорил отдельные положения акта от 27 апреля 2021 г. (далее - Акт),
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу – начальнику Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по ФИО8, ГУ ФССП России по с требованиями:
