установила: в обоснование требований указано, что в 2020 году Управлением Росреестра по Иркутской области внесены изменения в ЕГРН, изменено назначение объекта недвижимости, расположенного по адресу: (кадастровый номер здания Номер изъят), с жилого многоквартирного дома на «нежилое». О данном факте
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по АдресФИО1, УФССП России по Адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
установил: ООО «Разрез Тигнинский» (далее также – общество) обратился в Центральный районный суд г.Читы с административным исковым заявлением к УФССП России по Забайкальскому краю, Межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Клепиковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области ФИО2, мотивируя тем, что 18.11.2021 года постановлением ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по ЦАО , обратилась в Первомайский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям, полученным ИФНС России по ЦАО в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Хабаровска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административными исковым заявлением к Администрации г.Хабаровска с требованиями о признании права муниципальной собственности на автомобильную дорогу, возложении
у с т а н о в и л : ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по следующим основаниям. 29.12.2021 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по г. Москве и, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным бездействие сотрудников ГУ МВД России по г. Москве, выразившегося в не предоставлении информации по запросу адвоката Сухаревой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово об оспаривании заключения органа опеки и попечительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к комитету государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, исполняющему обязанности председателя комитета ФИО2 о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к ОСП Ковдорского района УФССП по Мурманской области о признании незаконным постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего
установил: ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, обратились в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты, о возложении обязанности произвести
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к медицинской части № ** ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о возмещении компенсации морального вреда по факту неоказания медицинской помощи.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указал, что 06 августа 2021 года на его телефон пришло сообщение о списании с его сберегательного счета суммы в размере 1000 рублей по исполнительному производству №... от 03 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛ: ООО "Грифон" обратилось в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство в Иглинском РОСП Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Башкортостан по судебному приказу
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО18Кетова, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что письмом Министерства труда и социальной защиты КБР от 18.03.2022 г. № административному истцу - Ю.М.Кетовой было отказано в выплате единовременного пособия как члену семьи умершего судьи
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указывая, что последний в 2016 году получил от ООО СКФ «Комфорт» доход, при этом сумма исчисленного НДФЛ в сумме 151 643 руб. не была удержана налоговым агентом.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, врио заместителя начальника ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, старшему инспектору ОИАЗ ОМК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: ООО «Вестник» обратилось в суд административным исковым заявлением о признании незаконными: бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за направлением взыскателю в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по
УСТАНОВИЛ: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с административным иском, указав, что на Интернет-сайте – https://g.belochki24.info/lipeck/ размещена информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонных номеров контакта, видов услуг и иных
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально 13 октября 2020 года административный истец адвокат Ч.М.И., действующий в интересах С.Р.В., обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Прокуратуре г. Санкт-Петербурга, заместителю начальника Управления по надзору за
установил: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с административным иском, указав, что на Интернет-сайте – https://lipetsk2.xxx-rus.net/ размещена информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонных номеров контакта, видов услуг и иных
