у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Уссурийска о призыве на срочную военную службу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к комитету государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, исполняющему обязанности председателя комитета ФИО2 о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, выраженное в ненаправлении ответа на адвокатский запрос № № от 21.01.2022. Признать
У С Т А Н О В И Л: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, УФССП России по Приморскому краю и обязании устранить допущенные
установил: ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, обратились в суд с административным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты, о возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование указав, что 23 июня 2022 года состоялось официальное опубликование решения о назначении выборов главы муниципального образования Горный сельсовет Оренбургского района Оренбургской
у с т а н о в и л: МИФНС № 3 по Пензенской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, от органов, осуществляющих кадастровый учет и (ил) ведение
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 271 945,29 руб.,
установил: Истец обратился с учетом уточненных требований о признании незаконным решения руководителя департамента ФИО2 об отказе в предоставлении испрашиваемых документов по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просил возложить обязанность на руководителя департамента ФИО2, Департамент по социальной поддержке
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 3 по Хабаровскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») обратилось в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением (с последующим уточнением т. 2 л.д. 185-189) к Кабинету Министров Чувашской Республики, Министерству экономического
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия (бездействие) БСТМ ГУ МВД России по Свердловской области в лице начальника ФИО2, выразившиеся в не предоставлении в разумные сроки органам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к ОСП Ковдорского района УФССП по Мурманской области о признании незаконным постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее по тексту ООО «Платан») обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Озинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области
установил: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по
установил: Адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» Чванова Ю.С. обратилась в суд с административным иском к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (далее – ФКУ Т-2), начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 и просила:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО18Кетова, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что письмом Министерства труда и социальной защиты КБР от 18.03.2022 г. № административному истцу - Ю.М.Кетовой было отказано в выплате единовременного пособия как члену семьи умершего судьи
УСТАНОВИЛ: ООО «Вестник» обратилось в суд административным исковым заявлением о признании незаконными бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за направлением взыскателю в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отдела старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: УМВД России по в лице отдела полиции № УМВД России по (далее – ОП № УМВД России по , административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 евны (далее – несовершеннолетний ФИО2,
установил: Адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» Чванова Ю.С. обратилась в суд с административным иском к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (далее – ФКУ Т-2) и просила признать незаконным бездействие администрации административного ответчика, выразившееся в не предоставлении ей
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № Эвенкийского муниципального районаоб отмене решения о регистрации кандидатом на должность Главы поселка Ессей ФИО5, выдвинутого путем самовыдвижения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 от 26.11.2021 г. незаконным и необоснованным, возложении обязанности повторно рассмотреть его заявление о возврате водительского удостоверения серия 2435
