установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №21 по Иркутской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств. В силу закона ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии города Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» о признании решения призывной комиссии незаконным.
установила: потребительский гаражный кооператив «Транзистор» (далее – ПГК «Транзистор») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административными исковыми требованиями к ФГБУ ФКП «Росреестра» в лице филиала по Тверской области, заинтересованному лицу Управлению Росреестра по Тверской области о понуждении к предоставлению информации (л.д. 4).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что 31.03.2021 Краснооктябрьским РОСП УФССП России по Волгоградской области получены исполнительные листы, выданные мировым судьей судебного участка № № <...> Ворошиловского судебного района г.
у с т а н о в и л: ОМВД России по г. Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю с требованием об оспаривании актов налогового органа, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г.о. ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о направлении несовершеннолетней в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 в общественном месте, а
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Домодедовского ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 В.И. выразившееся:
установил: Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 04.03.2022 г. удовлетворено административное исковое заявление М. об оспаривании решения призывной комиссии Опаринского муниципального округа Кировской области о призыве на военную службу.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «НБК» обратился в суд с административными исковыми требованиями, в котором просит: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 в рамках
установила: МРИ ФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам в общей сумме 340024 руб. 51 коп. (из них: 288753 руб. 39 коп. - недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 г.; 17471 руб. 12
установила: Цуи Вэньи (далее- административный истец, истец) предъявил в суд вышеназванный административный иск к ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивируя требования тем. что Комиссией по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Волгоградской области в лице Губернатора Волгоградской области ФИО2, Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области в лице руководителя ФИО3, Правительству РФ в лице Генерального прокурора Краснова И.Д. о защите
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Филипповскому унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности предоставить
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО <адрес>ФИО8, судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО <адрес>ФИО9, руководителю РОСП Калининского АО <адрес>ФИО10, УФССП по
у с т а н о в и л: Административный истец ИФНС России по г. ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что в ОСП по району возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2, в рамках которого произведен арест принадлежащего должнику имущества – простого векселя №... на сумму 1044000 руб. от 26.12.2019. Векселедателем является ПО «».
установил: решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 8 февраля 2022 г., Лашевскому отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее- административный истец, кассатор) обратился в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отделения судебных приставов г. Читы
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области и просило:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10, гг года рождения и установления административных
