установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: -действия администрации, выразившиеся в переименовании жалобы от 01.03.2022 в заявление и рассмотрении жалобы в течении 30 дней,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к участковой избирательной комиссии №76 Пензенской области, указывая на то, что он является корреспондентом средства массовой информации – сетевого издания «7х7 – Горизонтальная Россия». Он был аккредитован в качестве журналиста при
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N № административным ответчиком было принято Постановление об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства) с указанием оснований: «Рассмотрев доводы
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет
установила: НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило: признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части
УСТАНОВИЛ: АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, заместителю начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Информ-эксперт» (далее также по тексту ООО «Информ-эксперт», административный истец) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Саратова (далее Кировское РОСП) ФИО3 01 июня 2022 года возбуждено исполнительное
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
установила: ФИО1, как должник по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 1декабря 2021 г.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Самарской области о признании незаконными действий, бездействия и решений.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Варненского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.
установил: Административный истец - заместитель прокурора Камчатского края Башмаков А.А., ссылаясь на положения ст. ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым
у с т а н о в и л: Республики Ингушетия обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в Интернет-странице по адресу https://diplom-top1.com/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, собственником которых он является, указав в обоснование, что установленная кадастровая стоимость существенно превышает рыночную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил: - признать незаконными действия (бездействие) Коминтерновского РОСП г. Воронежа по направлению ему уведомления через сайт Госуслуг, по неполучению
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Интек» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1 Г.Л., УФССП России по РД о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя совершить все исполнительные действия, необходимые для
УСТАНОВИЛ: ЕВГ обратился в суд с административным иском к Администрации г. Пскова, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие административного ответчика по устройству тротуаров на автомобильной дороге общего пользования местного значения, проходящей по ул. Плехановский
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление генерального директора ООО «Центр ВЭД» ФИО1 в котором заявитель признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области:
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
УСТАНОВИЛА: Военный комиссариат Емельяновского и Козульского районов Красноярского края обратился в суд с административным иском к Военной прокуратуре Центрального военного округа, Военной прокуратуре Красноярского гарнизона об отмене представление военного прокурора Красноярского гарнизона от
установил: решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 16 декабря 2021 г., ФКУ «УФО МО РФ по » отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором
установил: представитель К.Э.АБ. по доверенности Л. обратился в суд с административным иском к администрации МО г.Новороссийск о признании неправомерными бездействия.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» обратилось в суд с административным иском к департаменту государственного регулирования тарифов Воронежской области о признании недействующим со дня принятия приказа от 29.12.2021 № 78/14 «О внесении изменений в приказ ДГРТ ВО от
