Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству N № административным ответчиком было принято Постановление об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства) с указанием оснований: «Рассмотрев доводы
УСТАНОВИЛ: ООО «Лабдиа» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству охраны окружающей среды Кировской области о признании решения комиссии незаконным.
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (до ДД.ММ.ГГГГ – инспекция Федеральной налоговой службы по городу ; далее – МИФНС России № по ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к АО «Спецавтохозяйство» о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что Административный ответчик осуществляет свою
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сельцо Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сельцо Брянской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность движимого
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к участковой избирательной комиссии №76 Пензенской области, указывая на то, что он является корреспондентом средства массовой информации – сетевого издания «7х7 – Горизонтальная Россия». Он был аккредитован в качестве журналиста при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, мотивируя тем, что она является должником по исполнительным производствам.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: -действия администрации, выразившиеся в переименовании жалобы от 01.03.2022 в заявление и рассмотрении жалобы в течении 30 дней,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу на общую сумму 1807 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1,
у с т а н о в и л: представлением следователя СО ОМВД России по Вологодскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору ФИО4, в котором просили признать незаконным решение административного
установил: решением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 года и кассационным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление генерального директора ООО «Центр ВЭД» ФИО1 в котором заявитель признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области:
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Интек» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района от 28 июня 2005 года № 1 утверждено положение о Регламенте Совета депутатов городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района
установил: Административный истец - заместитель прокурора Камчатского края Башмаков А.А., ссылаясь на положения ст. ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» обратилось в суд с административным иском к департаменту государственного регулирования тарифов Воронежской области о признании недействующим со дня принятия приказа от 29.12.2021 № 78/14 «О внесении изменений в приказ ДГРТ ВО от
установил: В целях реализации Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 18.11.2019 N 2732-р,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Самарской области о признании незаконными действий, бездействия и решений.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ЕВГ обратился в суд с административным иском к Администрации г. Пскова, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие административного ответчика по устройству тротуаров на автомобильной дороге общего пользования местного значения, проходящей по ул. Плехановский
установила: ФИО1, как должник по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 1декабря 2021 г.
у с т а н о в и л: Республики Ингушетия обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в Интернет-странице по адресу https://diplom-top1.com/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
