установил: Государственное бюджетное учреждение«Дирекция особо охраняемых природных территорий» обратился в суд с административными исковыми требования к– Государственная жилищная инспекция, в которых просит предписание государственной инспекции труда вот отменить.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому районному отделению судебных приставов Московской области о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действие.
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора обратился в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на
установил: прокурор Мостовского района Краснодарского края обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать бездействие администрации муниципального образования Мостовский район, Управления образованием администрации муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (далее МРИ ФНС № по РД) утратившей право на взыскание недоимки по транспортному налогу и пене, по тем основаниям,
установил: ООО МКК "Центрофинанс Групп" в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось с административным иском, указывая, что на исполнении в Сосновском РОСП УФССП России по Тамбовской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО» (далее - ООО «СПС-АЛКО», общество) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 (далее - СПИ ФИО2) о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л : ИРР обратился в суд с административным иском к сотруднику оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском указав, что в отношении ФИО2 в 2015 году осуществлялось уголовное преследование ОП №1 по Ленинскому р-ну г. Оренбурга, в связи с подозрением в совершении преступления, квалифицируемого п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным административным иском.
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1 обратилась в суд с иском об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
У С Т А Н О В И Л : 23.12.2021 в Мичуринский городской суд обратился ФИО1 с административным иском к старшему помощнику прокурора города Мичуринска Халиулиной (Бобковой Д.С.), прокурору города Мичуринска Голованчикову С.С., заместителю главы администрации города Мичуринска ФИО2, в соответствии с
установила: МИФНС России по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать недоимку по: - страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № 70-214/21 от 06.07.2021 АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5
установила: ФИО6 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5000 евро, что эквивалентно 300000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл» (далее ООО «Мега-Ойл») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по административным штрафам ФИО3, начальнику отделения- старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурора г.Дзержинска Нижегородской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие администрации г. Дзержинска, выразившееся в не проведении
установил: акционерное общество «Завод «Сельмаш» (далее – АО «Завод «Сельмаш», административный истец) обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Кировской области (далее – Министерство, административный ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что она являлась стороной исполнительного производства на основании исполнительного листа. выданного Кировским районным судом г. Астрахани с требованием о сносе самовольной постройки –жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с административного ответчика недоимку по: торговому сбору за 1 кв. 2018 года пени в размере 4135,40 руб., за 2 кв. 2018 года в размере
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, о признании необоснованным, незаконным и отмене постановления, составленного судебным приставом - исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО1 В.В. ДД.ММ.ГГ, и обязании административного ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом изменений, принятых судом в ходе рассмотрения дела) указал, что министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области 25.11.2019 года издан приказ №
установила: Административный истец обратился в суд с иском и просил признать задолженность, указанную в справке о состоянии расчетов от , по следующим видам налогов: налог на добавленную стоимость: пени - 40.64 руб.; транспортный налог: налог - 224727.00 руб., пени - 58722.30 руб.; налог на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, налоговый орган, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - УФНС
