установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района было вынесено определении о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени со ФИО1.
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 являясь кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по Сочинскому одномандатному избирательному округу <...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к кандидату в депутаты Государственной
у с т а н о в и л: Крымская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей и пени, обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени мотивируя тем, что 29.11.2015 г. в 20 час. 30 мин., в постоянной зоне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает решение Собрания депутатов Семикаракорского городского поселения №175 от 28 июня 2016 года «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Семикаракорского городского поселения от
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» (далее по тексту – МО МВД России «Шуйский») обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Удмуртской Республики обратился в защиту интересов Российской Федерации в суд с административным исковым заявлением к Главе Удмуртской Республики о признании недействующим указа Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О сроке охоты на территории охотничьих угодий в
УСТАНОВИЛ: Ф.Д. обратилась в Октябрьский районный суд города Самары с административным исковым заявлением об оспаривании действий Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, выразившихся в отказе в приеме документов на продление вида на жительство иностранного гражданина, о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах административного истца ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании решения Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Костроме о перерегистрации его ходатайства об ознакомлении с материалами административного производства, зарегистрированного в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы ФИО2, УФССП России по Пензенской области, в котором просил признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы
УСТАНОВИЛ: Администрация Большесосновского муниципального района Пермского края в лице главы муниципального района - главы администрации Большесосновского муниципального района Пермского края ФИО1 обратилась в Большесосновский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением к
установил: ФИО5 обратился в суд с административно исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ должностного лица 1 от 4 марта 2016 года № 33 в части увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Ш.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ НГО УФССП по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Импульс» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 по <адрес>, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера о признании действий судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить пункт 5.8 акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Акт), составленного заместителем начальника № отдела Инспекции по
у с т а н о в и л : 15 апреля 2016 года старшим инспектором Отдела надзорной деятельности по Великоустюгскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Вологодской области ФИО3ФИО1 вынесено предписание № 35/1/1 об устранении нарушений
Установил: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ......, судебному приставу-исполнителю ...... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в которых просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от **.**,**№ ** об отказе в возбуждении
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд к вышеуказанным административным ответчикам с иском о признании незаконным бездействия: и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по <адрес>ФИО4 О.В., выразившиеся в нарушении установленных законодательством порядка и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Самарской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области, просил отменить решение УФНС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать УФНС России по Самарской области восстановить ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры № в доме № по <адрес> и потребителем услуги теплоснабжения, оказываемой МУП «Нестеров-Транзит», 30 марта 2016 года на её письменное обращение от 16
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с учетом уточнения заявленных требований обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением к Губернатору Нижегородской области о признании пункта 2 Указа Губернатора Нижегородской области от 14.07.2016 года №90 «Об
УСТАНОВИЛА: Прокурор Зеленоградского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по опубликованию сведений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и бездействия.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Кемерово об оспаривании приказа от 19 февраля 2016 года № 98 в части.
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным иском о признании свидетельства о регистрации ФИО8 недействительным. Иск мотивирован тем, что в нарушение
