УСТАНОВИЛ: Кизилюртовский межрайонный прокурор РД обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику директору Муниципального казенного образовательного учреждения <адрес> Республики Дагестан об обязании обеспечения антитеррористической безопасности общеобразовательной школы,
УСТАНОВИЛ: Кизилюртовский межрайонный прокурор РД обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику директору Муниципального казенного образовательного учреждения <адрес> Республики Дагестан об обязании обеспечения антитеррористической безопасности общеобразовательной школы,
УСТАНОВИЛ: Кизилюртовский межрайонный прокурор РД обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику директору Муниципального казенного образовательного учреждения <адрес> Республики Дагестан об обязании обеспечения антитеррористической безопасности общеобразовательной школы,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника (ФИО)9 по взысканию с нее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение Федерального
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в Ханты- Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к МИФНС №1 по ХМАО-Югре о признании незаконными действий по внесению сведений в ЕГРЮЛ о регистрации в качестве председателя СОТ «Геофизик» ФИО3, а также о признании незаконными
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с административным иском о признании незаконным постановления председателя Амурского городского суда Хабаровского края Лалетина А.Г. № 7 от 07 апреля 2016 года «Об организации работы судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и
УСТАНОВИЛ: Административный истец в иске указал, что на исполнении в Таганрогском городском отделе УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с С на содержание детей в размере половины всего заработка и иных доходов в пользу С, возбужденное <дата> на
установил: ФИО7 («налоговая инспекция») обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогам. В иске указано, что ФИО1 не уплатил налоги за 2014 г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность, в том числе: 44 300 рублей недоимка по транспортному налогу, 3 798.87 рублей
УСТАНОВИЛ: 25 июля 2014 года мировым судьей 244 судебного участка Солнечногорского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г.Солнечногорску МО о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: ФИО22 Д.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов МО «<адрес>» о признании решения 2-ой сессии Собрания депутатов МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об избрании главы МО «<адрес>» ФИО13
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным акта об удалении с ЕГЭ по обществознанию от ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО2, и Решения ГЭК Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов ЕГЭ по обществознанию без права пересдачи в текущем году, и допустить его к
У С Т А Н О В И Л А: Иванова И.А.. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному суду г. Новосибирска, Новосибирскому областному суду, Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации об оспаривании действий, бездействий и решений, в котором просила:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области ФИО2 о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество и освобождении имущества от ареста. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области 11 декабря 2015 года обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 204, 36 руб. в счет уплаты начисленных пеней по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что по условиям мирового соглашения, утвержденного Советским районным судом г. Брянска, заключенного между ФИО1 и ООО «БН-Моторс», ООО «БН- Моторс» обязалось безвозмездно произвести комплекс
установила: 22 марта 2016 года в Когалымский городской суд поступило административное исковое заявление МИФНС №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.
установила: Управление Роскомнадзора обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2016 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью
У С Т А Н О В И Л А: Бондаренко Андрей Валерьевич обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту физической культуры и спорта Новосибирской области, в котором просил признать незаконным решение Департамента физической культуры и спора Новосибирской области, принятое в форме
установила: Управление Роскомнадзора обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2016 года (судом ошибочно указано 2015 года) административное исковое заявление возвращено
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 202 516 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> (межрайонное) (далее УПФР) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Требования мотивирует тем, что ФИО2 являлся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам по Тюменской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено исполнительное производство.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, и.о. руководителя МРИФНС №1 по Республике Бурятия ФИО3 просила взыскать с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере ... руб., пени – ... руб.
