У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями об оспаривании постановлений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей Абаканского городского отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - Абаканского
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области о признании незаконными постановлений об исполнительном производстве.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 в поданном в суд заявлении просил признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части ***** от 05.04.2016 № ***** о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л а : Ссылаясь на незаконность данного распоряжения Управления, Виноградова Л.И. указала, что решение общего собрания Организации от 09 декабря 2015 года не имеет юридической силы, так как члены Организации не были извещены о проведении собрания, уполномоченные органы Организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству труда и социального развития (ранее Министерство социального развития и семейной политики) Краснодарского края об оспаривании решения ответчика в части отказа на включение в сводный список на денежную выплату, на приобретение
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области». В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов
У С Т А Н О В И Л А: Куколова И.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Ламоновой К.С. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2015 года № 382-т были утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Тепловая энергетическая компания» (далее – ООО «ТЭК»). Названные тарифы рассчитаны методом индексации
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что согласно имеющимся в инспекции сведениям, поступающим из регистрирующих органов в соответствии с п. 4 ст. 85 НК
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
у с т а н о в и л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам: по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество <данные
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Исилькульскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1 в обосновании указав, что 14.06.2013 г. Исилькульским городским судом административному ответчику был
у с т а н о в и л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила признать незаконными действия РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.о.Жуковский, имевшие место 01.12.2015г., заключающиеся в непроведении предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации регистрационных
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконным приказ врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ... Обжалуемым определением суда административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 31.05.2016 г.
установила: Межрайонная ИФНС России № <...> по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 1,21 рублей на день обращения с заявлением, земельный налог в размере 102 руб., пени на земельный
У С Т А Н О В И Л: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Астраханским межрайонным природоохранным прокурором в адрес руководителя управления Росприроднадзора по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 через своего представителя К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика - командира войсковой части №, связанные с отказом в выдаче аттестата на кортик ВМФ, а также сам кортик и
установил: Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 25 января 2016 года № ФИО4 уволен с военной службы в запас на основании подп. «е.1» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с нарушением запретов, ограничений и обязанностей, связанных с
установила: Обжалуемым определением суда возвращено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в виду неподсудности данного дела Шумячскому районному суду Смоленской области.
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района П. Е.М., ОСП Гусь-Хрустального района и УФССП России по Владимирской области в котором указал, что в ходе проведения проверки прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав на неисполнение ответчиком обязанности
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество.
