УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному ветеринарному инспектору Волгоградской области ФИО4 комитету ветеринарии Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица.
Установил: Административный истец ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» обратилась с иском к УФССП России по Кировской области об отмене постановлений. В обоснование административного иска указывает, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административный истец указал, что ФИО1 с
установил: административный истец ФИО1, как член садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (далее – СНТ «Родничок»), обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (далее – ИФНС № 12 по Саратовской области) о
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным бездействие заместителя прокурора Кировского района города Саратова Аршинова С.В. и обязать его устранить допущенные нарушения, указав в обоснование заявления, что 28 февраля 2013
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области об оспаривании действий и решений налоговых органов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и предоставить налоговый вычет,
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РО СП УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконным бездействия. В обоснование указано, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, от
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Тыва обратилось в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая на то, что согласно сведениям, полученным «Межрайонной инспекцией ФНС
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании требования ИФНС России по Советскому району г. Воронежа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 17.07.2015 г., решения ИФНС России по Советскому району г. Воронежа № от 27.08.2015 г., решения УФНС
УСТАНОВИЛ: 5 мая 2016 года ФИО1, являющийся командиром 3 парашютно-десантного взвода 3 парашютно-десантной роты войсковой части 33842, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что в феврале 2016 года ему стало известно о наложенном на него приказом
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (МИФНС России № по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику с административным иском. В обоснование административного иска указано, что в Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю ответчик состоит
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к УФМС России по Московской области об обязании разрешить въезд на территорию Российской Федерации. В обоснование требований ФИО1 указал, что постановлением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 02 апреля 2014 г. он признан
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой областиобратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2014г. Просит взыскать с него недоимку и пени по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2014г. Просит взыскать с него недоимку по
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ** постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Химпласт-Инвест» в пользу ЗАО «Гринкомбанк» денежной №
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, пояснив, что истец на основании договора купли-продажи купил жилое помещение, расположенное по адресу г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Истец приобрел автомобиль Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, г/н №. Для внесения изменений в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, он обратился в подразделение ГИБДД УМВД по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в исковом заявлении просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу 15795 рублей и пени 136,64 рублей. В его обоснование указал, что в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ ему заказным направлялось налоговое
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 ФИО17 обратился в суд с административным иском к специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП
УСТАНОВИЛ: 26.08.2013г. Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тамбовской области выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Дюша» серии ПИ № ФС 77-55181, учредителем которого является
У С Т А Н О В И Л: В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО3, ФИО2, ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Бахчисарайского района Республики Крым, Верхореченскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский ФИО1 Минздрава России о признании недействительным решения комиссии Башгосмедуниверситета по выбору ректора, об отказе принять документы, признании права на участие в избрании на
