установил: административный истец ФИО1, как член садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (далее – СНТ «Родничок»), обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (далее – ИФНС № 12 по Саратовской области) о
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 21 сентября 2015 года она подала в администрацию Уссурийского городского округа Приморского края заявление о включении молодой семьи ФИО2 в составе членов ее семьи, состоящих из двух
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями об оспаривании действий (бездействия) Калининградской областной таможни, указав, что она является собственником автомобиля «ОРЕL АSTRA», государственный регистрационный знак №№, VIN: №, 1995 года выпуска белого цвета, свидетельство о
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административный истец указал, что ФИО1 с
установила: Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Погореленко ФИО7 суммы пени по земельному налогу в размере 7 512 рублей 79 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются нанимателями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. социального найма жилого помещения, состоящего из 2-х комнат в изолированной квартире общей площадью 37,4 кв.м., в том
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (УФССП по Кемеровской области), межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово (МОСП по Рудничному и
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД в сумме -СУММА-., в связи с тем, что ФИО1, являлась индивидуальном предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ., и была, в связи с этим, плательщиком ЕНВД, обязана была
У С Т А Н О В И Л: В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО3, ФИО2, ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Бахчисарайского района Республики Крым, Верхореченскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым о признании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в исковом заявлении просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу 15795 рублей и пени 136,64 рублей. В его обоснование указал, что в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ ему заказным направлялось налоговое
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что является членом семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (Свидетельство №).
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 ФИО17 обратился в суд с административным иском к специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу, указывая, что 24 сентября 2011 года им подано заявление в отдел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании требования ИФНС России по Советскому району г. Воронежа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 17.07.2015 г., решения ИФНС России по Советскому району г. Воронежа № от 27.08.2015 г., решения УФНС
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25.02.2016 года главный редактор газеты «Московский комсомолец «МК в Вологде» Галосовская Л.О. была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой областиобратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2014г. Просит взыскать с него недоимку и пени по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2014г. Просит взыскать с него недоимку по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением от 07 октября 2015 г. к МГУ им. М.В.Ломоносова об обязании выдать диплом о высшем юридическом образовании.
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к УФМС России по Московской области об обязании разрешить въезд на территорию Российской Федерации. В обоснование требований ФИО1 указал, что постановлением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 02 апреля 2014 г. он признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по .... (далее – Управление) о признании бездействия незаконным. В обоснование административного иска указал, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что АО «Банк Интеза» является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в отношении должника ООО «Славянский дом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными приказов № от 15.09.2014г., № от 03.06.2015г. декана института последипломного образования ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ** постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Химпласт-Инвест» в пользу ЗАО «Гринкомбанк» денежной №
