УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному ветеринарному инспектору Волгоградской области ФИО4 комитету ветеринарии Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица.
У С Т А Н О В И Л: Министерством социального развития и труда Камчатского края 29 июня 2012 года издан приказ № 345-п «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством социального развития и труда Камчатского края государственной услуги по назначению ежемесячной денежной
установил: административный истец ФИО1, как член садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (далее – СНТ «Родничок»), обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (далее – ИФНС № 12 по Саратовской области) о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, в котором просила: признать незаконным бездействие администрации <адрес обезличен> по неисполнению обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 21 сентября 2015 года она подала в администрацию Уссурийского городского округа Приморского края заявление о включении молодой семьи ФИО2 в составе членов ее семьи, состоящих из двух
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административный истец указал, что ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л: Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2024/2016 по заявлению ООО «Крымком Юг» приняты меры предварительной защиты путем наложения запрета
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РО СП УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконным бездействия. В обоснование указано, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2014г. Просит взыскать с него недоимку по
У С Т А Н О В И Л: В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО3, ФИО2, ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Бахчисарайского района Республики Крым, Верхореченскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогам в размере 64 904,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: 5 мая 2016 года ФИО1, являющийся командиром 3 парашютно-десантного взвода 3 парашютно-десантной роты войсковой части 33842, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что в феврале 2016 года ему стало известно о наложенном на него приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский ФИО1 Минздрава России о признании недействительным решения комиссии Башгосмедуниверситета по выбору ректора, об отказе принять документы, признании права на участие в избрании на
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, пояснив, что истец на основании договора купли-продажи купил жилое помещение, расположенное по адресу г.
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Круку А.А. об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в исковом заявлении просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу 15795 рублей и пени 136,64 рублей. В его обоснование указал, что в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ ему заказным направлялось налоговое
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой областиобратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2014г. Просит взыскать с него недоимку и пени по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением от 07 октября 2015 г. к МГУ им. М.В.Ломоносова об обязании выдать диплом о высшем юридическом образовании.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (МИФНС России № по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику с административным иском. В обоснование административного иска указано, что в Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю ответчик состоит
УСТАНОВИЛ: 26.08.2013г. Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тамбовской области выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Дюша» серии ПИ № ФС 77-55181, учредителем которого является
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Шахунский районный суд с административным иском к <данные изъяты> – ФИО, <данные изъяты> – ФИО1, Федеральной антимонопольной службе России об оспаривании действий, бездействия должностных лиц Федеральной антимонопольной службы страна при рассмотрении обращений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными приказов № от 15.09.2014г., № от 03.06.2015г. декана института последипломного образования ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава
установил: Административный истец ИФНС России по г.Томску обратился к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что ответчик в 2011 года являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщику произведено исчисление налога на доходы физических
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что АО «Банк Интеза» является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в отношении должника ООО «Славянский дом
