у с т а н о в и л: Н.Т.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что по праву собственности владеет земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером (№), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
У С Т А Н О В И Л: Министерством социального развития и труда Камчатского края 29 июня 2012 года издан приказ № 345-п «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством социального развития и труда Камчатского края государственной услуги по назначению ежемесячной денежной
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РО СП УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконным бездействия. В обоснование указано, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, от
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным бездействие заместителя прокурора Кировского района города Саратова Аршинова С.В. и обязать его устранить допущенные нарушения, указав в обоснование заявления, что 28 февраля 2013
установил: Межрайонная Инспекция ФНС № 1 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в налоговую инспекцию на допрос в
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Тыва обратилось в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая на то, что согласно сведениям, полученным «Межрайонной инспекцией ФНС
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (УФССП по Кемеровской области), межрайонному отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово (МОСП по Рудничному и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области об оспаривании действий и решений налоговых органов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и предоставить налоговый вычет,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными приказов № от 15.09.2014г., № от 03.06.2015г. декана института последипломного образования ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогам в размере 64 904,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ** постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Химпласт-Инвест» в пользу ЗАО «Гринкомбанк» денежной №
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что АО «Банк Интеза» является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в отношении должника ООО «Славянский дом
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Круку А.А. об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по .... (далее – Управление) о признании бездействия незаконным. В обоснование административного иска указал, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (МИФНС России № по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику с административным иском. В обоснование административного иска указано, что в Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю ответчик состоит
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к УФМС России по Московской области об обязании разрешить въезд на территорию Российской Федерации. В обоснование требований ФИО1 указал, что постановлением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 02 апреля 2014 г. он признан
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Истец приобрел автомобиль Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, г/н №. Для внесения изменений в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, он обратился в подразделение ГИБДД УМВД по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБОУ ВПО Башкирский государственный медицинский ФИО1 Минздрава России о признании недействительным решения комиссии Башгосмедуниверситета по выбору ректора, об отказе принять документы, признании права на участие в избрании на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной на <адрес>. На основании приказа командира войсковой части № от 9 марта 2016 года №, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 ФИО17 обратился в суд с административным иском к специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу, указывая, что 24 сентября 2011 года им подано заявление в отдел
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25.02.2016 года главный редактор газеты «Московский комсомолец «МК в Вологде» Галосовская Л.О. была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ и подвергнута
