установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной на <адрес>. На основании приказа командира войсковой части № от 9 марта 2016 года №, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 ФИО17 обратился в суд с административным иском к специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными приказов № от 15.09.2014г., № от 03.06.2015г. декана института последипломного образования ГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что является членом семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (Свидетельство №).
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением от 07 октября 2015 г. к МГУ им. М.В.Ломоносова об обязании выдать диплом о высшем юридическом образовании.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ** постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Химпласт-Инвест» в пользу ЗАО «Гринкомбанк» денежной №
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Шахунский районный суд с административным иском к <данные изъяты> – ФИО, <данные изъяты> – ФИО1, Федеральной антимонопольной службе России об оспаривании действий, бездействия должностных лиц Федеральной антимонопольной службы страна при рассмотрении обращений
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Ртищевского РОСП) ФИО2 о признании незаконным постановления об
У С Т А Н О В И Л: В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО3, ФИО2, ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Бахчисарайского района Республики Крым, Верхореченскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым о признании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в исковом заявлении просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу 15795 рублей и пени 136,64 рублей. В его обоснование указал, что в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ ему заказным направлялось налоговое
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Истец приобрел автомобиль Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, г/н №. Для внесения изменений в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, он обратился в подразделение ГИБДД УМВД по
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогам в размере 64 904,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: 26.08.2013г. Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тамбовской области выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Дюша» серии ПИ № ФС 77-55181, учредителем которого является
установил: Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2016 года, административное исковое заявление возвращено ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к администрации Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Черноземельского РМО РК), мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся муниципальным
установил: <дата> в Орловский районный суд Орловской области поступила жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, в которой тот просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и бездействие старшего следователя <...> МСО СУСК России по <адрес>Р. в
У С Т А Н О В И Л: Петухов, проходящий военную службу по контракту в должности <изъято> войсковой части <Номер>, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании недействующим пункта 3 части 6, части 7 статьи 5 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗС «Об Уполномоченном по правам человека в городе Севастополе» согласно которым при поступлении жалобы Уполномоченный вправе отказать в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением: о признании действий судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в отношении наложения ареста на банковские счета, запрета на совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС России № 5 по Московской области, УФНС России по Московской области об отмене решения по апелляционной жалобе на решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение
установила: Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что Анапской
