УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 ФИО17 обратился в суд с административным иском к специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ** постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Химпласт-Инвест» в пользу ЗАО «Гринкомбанк» денежной №
установил: Административный истец ИФНС России по г.Томску обратился к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что ответчик в 2011 года являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщику произведено исчисление налога на доходы физических
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2014г. Просит взыскать с него недоимку по
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой областиобратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2014г. Просит взыскать с него недоимку и пени по
УСТАНОВИЛ: 5 мая 2016 года ФИО1, являющийся командиром 3 парашютно-десантного взвода 3 парашютно-десантной роты войсковой части 33842, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что в феврале 2016 года ему стало известно о наложенном на него приказом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области (далее МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, пояснив, что истец на основании договора купли-продажи купил жилое помещение, расположенное по адресу г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогам в размере 64 904,11 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к УФМС России по Московской области об обязании разрешить въезд на территорию Российской Федерации. В обоснование требований ФИО1 указал, что постановлением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 02 апреля 2014 г. он признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании требования ИФНС России по Советскому району г. Воронежа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 17.07.2015 г., решения ИФНС России по Советскому району г. Воронежа № от 27.08.2015 г., решения УФНС
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Шахунский районный суд с административным иском к <данные изъяты> – ФИО, <данные изъяты> – ФИО1, Федеральной антимонопольной службе России об оспаривании действий, бездействия должностных лиц Федеральной антимонопольной службы страна при рассмотрении обращений
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления от 12 мая 2016 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО4 и действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО3 по обращению взыскания на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ней зарегистрированы транспортные средства: ДАФ
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО г. < Ф.И.О. >1 о понуждении к соблюдению требований законодательства об объектах культурного наследия, законодательства о государственной
У С Т А Н О В И Л: Петухов, проходящий военную службу по контракту в должности <изъято> войсковой части <Номер>, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 была зарегистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность до 28 марта 2014
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Управление пенсионного фонда России в <...> обратилось в суд с административным иском о взыскании с < Ф.И.О. >4 задолженности по страховым взносам, пени, штрафов в размере <...> коп., в связи с несвоевременным представлением отчета, как главы фермерского
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары и решение Управления ФНС России по Самарской области. В обоснование заявления указывает, что решением и.о. заместителя начальника ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением: о признании действий судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в отношении наложения ареста на банковские счета, запрета на совершение
у с т а н о в и л: Управление лесами <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления, ссылаясь на то, что Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращения директора ООО «ФИО23» проведена проверка по вопросу соблюдения
