У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением: о признании действий судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в отношении наложения ареста на банковские счета, запрета на совершение
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 была зарегистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность до 28 марта 2014
У С Т А Н О В И Л А: Управление пенсионного фонда России в <...> обратилось в суд с административным иском о взыскании с < Ф.И.О. >4 задолженности по страховым взносам, пени, штрафов в размере <...> коп., в связи с несвоевременным представлением отчета, как главы фермерского
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС Росси № 7 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несвоевременное представление налоговых документов сведении о среднесписочной численности работников штрафа в сумме х руб., а
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС России № 5 по Московской области, УФНС России по Московской области об отмене решения по апелляционной жалобе на решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по уплате ответчиком земельного налога с физических лиц за налоговый период 2013, 2014 годы на общую сумму 3089 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ней зарегистрированы транспортные средства: ДАФ
у с т а н о в и л : Прокурор Бельского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Демяховского сельского поселения Бельского района о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и о возложении обязанности по созданию
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела административный истец дополнял исковые требования. В окончательном варианте ФИО2 просил:
у с т а н о в и л : Прокурор Бельского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Егорьевского сельского поселения Бельского района о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и о возложении обязанности по созданию
У С Т А Н О В И Л А: Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с иском Департаменту по недропользованию по Центральному федеральному округу в лице отдела геологии и лицензирования по <адрес>, в котором просил признать незаконным и нарушающим права <адрес> в
установила: Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что Анапской
у с т а н о в и л: Управление лесами <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления, ссылаясь на то, что Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании обращения директора ООО «ФИО23» проведена проверка по вопросу соблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании недействующим пункта 3 части 6, части 7 статьи 5 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗС «Об Уполномоченном по правам человека в городе Севастополе» согласно которым при поступлении жалобы Уполномоченный вправе отказать в
Установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась к административному ответчику ФИО2 с административным иском о взыскании налога на имущество и земельного налога за 2014 год. Обосновывает иск тем, что в соответствии с п. 1 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ФИО1<адрес> – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л : Прокурор Бельского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Пригородное сельское поселение» Бельского района Тверской области о признании незаконным
установил: Административный истец ФИО1 обратилась с иском к административному ответчику Администрации Федуринского сельского совета Городецкого муниципального района <адрес> о признании незаконным отказ в выдаче документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области и просит отменить постановление об
УСТАНОВИЛ: административный истец просит: обязать пристава-исполнителя ФИО1 возвратить излишне полученную сумму в размере *** коп.; признать незаконными действия (бездействия) Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области и судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о сносе самовольной возведенной постройки и даче поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Установил: ОАО «ВМТП» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО ФИО7 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа
