установил: ФИО2 подал в суд административное исковое заявление, в котором указал, что проходил военную службу войсковой части № в должности заместителя командира взвода. С 1 декабря 2015 года по 1 марта 2016 года в указанной войсковой части проводились организационно-штатные мероприятия, в
установила: представитель филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения (уведомления) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование административного иска указывает, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. У административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы за 2012
установил: МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2013-2014 года в сумме 70170 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6154 руб. 56 коп., а всего 76324 руб. 56
установила: ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании штрафа.
установил: Бардадым, обратившись с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными действия 91 ФЭС, связанные с отказом в выплате административному истцу повышающего коэффициента к денежному довольствию в размере 1,5 за выполнение (изъято) за период с (дата) по (дата)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней по единому налогу на вмененный доход.
УСТАНОВИЛ: АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы понадзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по ХМАО-Югре о признании недействительным предписания №377-ЗН/39 от 10.11.2015 года о рекультивации загрязненного участка,
установил: ФИО1, обратившись с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными действия 91 ФЭС, связанные с отказом в выплате административному истцу повышающего коэффициента к денежному довольствию в размере 1,5 за выполнение (изъято) за период с (дата) по (дата)
у с т а н о в и л : ..... таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 обязательных таможенных платежей путем обращения взыскания на транспортное средство на сумму 1889577 руб. 33 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что на территорию РФ с территории АДРЕС был ввезен
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени штрафу.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Департамента транспорта Администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как житель <адрес> и как член экспертного совета Департамента транспорта Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 33 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Зимнеставочного сельсовета Нефтекумского района о признании незаконным бездействия в части не принятия мер,
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 руб.
установил: В Новоуренгойский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою о признании незаконными действий сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою выдать ФИО1, взамен выданного с нарушениями, водительское
установил: ООО «Либерти» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными действий по запросу выписок по операциям по счету и просило суд: признать незаконными действия заместителя начальника ИФНС России по <адрес>ФИО3 по запросу
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06 апреля 2016 года решение Советского районного суда г. Красноярска
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля, старшему судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее УПФР в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 54375,50 рублей и пени по транспортному налогу за период с 10.11.2014
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края обратилось с административным иском в суд к ФИО1 * о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06 апреля 2016 года решение Советского районного суда г. Красноярска
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района в интересах неопределенного круга лиц, РФ, муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации Крутецкого сельсовета Сосновского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести антикоррупционную экспертизу
