УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа. В собственности ФИО1 находится
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района в интересах неопределенного круга лиц, РФ, муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации Крутецкого сельсовета Сосновского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании провести антикоррупционную экспертизу
установил: ФИО2 подал в суд административное исковое заявление, в котором указал, что проходил военную службу войсковой части № в должности заместителя командира взвода. С 1 декабря 2015 года по 1 марта 2016 года в указанной войсковой части проводились организационно-штатные мероприятия, в
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика
установила: представитель филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения (уведомления) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 54375,50 рублей и пени по транспортному налогу за период с 10.11.2014
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее УПФР в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 33 000 000 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 руб.
установила: ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании штрафа.
установил: ФИО1, обратившись с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными действия 91 ФЭС, связанные с отказом в выплате административному истцу повышающего коэффициента к денежному довольствию в размере 1,5 за выполнение (изъято) за период с (дата) по (дата)
установил: Бардадым, обратившись с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными действия 91 ФЭС, связанные с отказом в выплате административному истцу повышающего коэффициента к денежному довольствию в размере 1,5 за выполнение (изъято) за период с (дата) по (дата)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени штрафу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан об обязании выдать ему справку о реабилитации, установив в отношении него факт применения политической репрессии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО13, был
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Департамента транспорта Администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как житель <адрес> и как член экспертного совета Департамента транспорта Администрации
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06 апреля 2016 года решение Советского районного суда г. Красноярска
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к К. о взыскании пени по земельному и имущественному налогу в общей сумме <данные изъяты> из них: пени за неуплату земельного налога - <данные изъяты>, пени за
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06 апреля 2016 года решение Советского районного суда г. Красноярска
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Зимнеставочного сельсовета Нефтекумского района о признании незаконным бездействия в части не принятия мер,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование административного иска указывает, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. У административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы за 2012
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г.Ярославля, старшему судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов
установил: МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2013-2014 года в сумме 70170 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6154 руб. 56 коп., а всего 76324 руб. 56
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении ЗАО «Технологическое оборудование и системы» ИНН/КПП № Межрайонная
установил: ООО «Либерти» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными действий по запросу выписок по операциям по счету и просило суд: признать незаконными действия заместителя начальника ИФНС России по <адрес>ФИО3 по запросу
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд восстановить срок для взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за периоды с 11.03.2013 г. по 31.12.2013 г., с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в отношении административного ответчика ФИО2;
