УСТАНОВИЛ: Орский межрайонный природоохранный прокурор Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране лесов от
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности ФИО2, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 октября 2015 г. от имени административного истца ФИО1, представитель ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л : АО «Металлист-Самара» /до переименования ОАО «Металлист-Самара»/ обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным два решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам пени и штрафам. В обосновании иска административный истец указал, что на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ в
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю проведены мероприятия налогового контроля в отношении ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению культуры и архивного дела Орловской области о признании незаконным приказа Управления культуры и архивного дела Орловской области от ДД.ММ.ГГ в части отказа во включении объектов, обладающих признаками объекта
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - Инспекция), главному государственному инспектору труда (по охране труда) ФИО3 (далее - Инспектор) об оспаривании об бездействия,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Кириллову М.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Пушкинского муниципального района Московской области, выразившегося в невыдаче предписаний от <дата> и <дата> на демонтаж рекламных конструкция – отдельно стоящих щитов
установил: УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением к административному ответчику ФИО4 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное
УСТАНОВИЛ: Новозыбковский межрайонный прокурор, выступивший в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к главе города Новозыбков Брянской области ФИО1, Совету народных депутатов города Новозыбков о признании
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к Региональному отделению Политической партии «Российская партия народного управления» в Краснодарском крае о приостановлении деятельности регионального
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в адрес ФИО1 направлено налоговое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 по наложению ареста на карту Сбербанка на сумму <номер> рубля, а также о возврате на карту Сбербанка денежных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Горда А.А. о взыскании транспортного налога за 2011-2013 г.г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество.
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к Региональному отделению в Краснодарском крае Политическая партия «Гражданская позиция» о приостановлении деятельности регионального отделения политических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.
у с т а н о в и л: Административный истец Б.Е.В. обратилась в суд с иском к административному ответчику Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике (далее - МИФНС, налоговый орган) о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к М.С.В. об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что М.С.В. приговором Усольского городского суда Иркутской области от
У С Т А Н О В И Л : Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ФИО1 установлено:в нарушение п. 4 ст. 228
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06 апреля 2016 года решение Советского районного суда г. Красноярска
установила: представитель филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения (уведомления) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд восстановить срок для взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за периоды с 11.03.2013 г. по 31.12.2013 г., с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в отношении административного ответчика ФИО2;
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении ЗАО «Технологическое оборудование и системы» ИНН/КПП № Межрайонная
