УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 353529,73 руб., в том числе:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что 11.02.2022 судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу об оспаривании бездействия,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании действий (бездействий) должностного лица, органа государственной власти незаконными.
установил: административный истец ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу приказ Департамента транспорта и развития
установил: Административный истец обратился с указанным административным иском, которым обжалует взыскания за период отбывания в ФКУ ИК-29 ФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований, указав, что указанных нарушений не совершал, полагал, что может обжаловать их
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области, просил признать незаконными действия (бездействия) административного
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 22 по Иркутской области (далее также – Инспекция, Налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование иска указано следующее. ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №
у с т а н о в и л: Прокурор Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Думе Ленинского муниципального образования о признании незаконными бездействия по приведению Устава Ленинского МО в соответствие с действующим федеральным и региональным
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а именно пени по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась с административным исковым заявлением к Старченко И.Г. о взыскании задолженности по налогам.
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 об
установила: Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29 декабря 2020 года №69/2 установлены сбытовые надбавки для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Челябинской области на 2021 год согласно приложению к постановлению, которые
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, где систематически допускаются нарушения его прав, в связи с чем он написал жалобу в прокуратуру по надзору за соблюдением
установил: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрацииМарьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 27 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 032203483 от 30 марта 2021 года,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в <данные изъяты>, доставлялся
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с пунктом 3.4 статьи 23, п. 9 ст. 45 Налогового кодекса РФ ФИО1, ИНН <***>, является плательщиком страховых взносов и
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Чувашской Республики - Чувашии (далее - ответчик, Управление), судебному приставу по ОУПДС Управления ФССП России по Чувашской Республики - Чувашии ФИО3 (далее - ответчик, пристав).
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области (далее МИФНС России № 4 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката с 9 июля
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее – ООО «СГК-1») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконными решения от 27 января 2022 года № ... по жалобе ООО «СГК-1» на акт от 08 декабря 2021 года
УСТАНОВИЛ: Галичский межрайонный прокурор Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, расположенной по адресам:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, содержащейся в сети интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В
УСТАНОВИЛА: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Брянском, Выгоничском, Карачевском, Жуковском, Дубровском, Рогнединском и Клетнянском районах Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о признании информации запрещенной,
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края административное исковое заявлением к Славянскому ГО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в неснятии ограничительных мер на распоряжение имуществом –
