У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 04.05.2022г. в приемную администрации города Оренбурга подал требование о предоставлении копий документов на основании которых межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов связанных с демонтажем незаконно
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП Чувашской Республики УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского
установила: ФИО3 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими с момента принятия:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» ( далее - ООО «Траст») обратилось в городской суд г. Лесного с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконными бездействия. В
установил: МИФНС России №2 обратилась с административным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям налогового органа административный ответчик в 2016 году имел в собственности транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 27 декабря 2021 г. он обратился в РОСП Краснооктябрьского района города Волгограда к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ведущему судебному
установил: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Калининскому районному отделению судебных приставов Главного
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, Пахно отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил:
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5, отделу опеки и попечительства граждан по Куйтунскому району о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее по тексту Департамент) о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: Прокурор Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Думе Ленинского муниципального образования о признании незаконными бездействия по приведению Устава Ленинского МО в соответствие с действующим федеральным и региональным
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 22 по Иркутской области (далее также – Инспекция, Налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование иска указано следующее. ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту строительства топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспортного и дорожного хозяйства Орловской области об оспаривании решения государственного органа.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконным ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действия.
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации
установила: Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29 декабря 2020 года №69/2 установлены сбытовые надбавки для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Челябинской области на 2021 год согласно приложению к постановлению, которые
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с карты Сбербанк, принадлежащей ФИО5 была удержана сумма в размере 465,60 рублей. После чего на сайте «Госуслуги» административный истец обнаружил, что в отношении ФИО5 ФИО18,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области (далее МИФНС России № 4 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката с 9 июля
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее – ООО «СГК-1») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконными решения от 27 января 2022 года № ... по жалобе ООО «СГК-1» на акт от 08 декабря 2021 года
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а именно пени по состоянию на
У С Т А Н О В И Л : Указанными приказами определены перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2018, 2019, соответственно, (далее - перечни), являющиеся приложениями к указанным приказам.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании действий (бездействий) должностного лица, органа государственной власти незаконными.
