УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
установила: административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения административных исковых требований, просили признать незаконными решения Совета Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатила в установленный законом срок налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2016-2017 годы, в связи с чем образовалась задолженность. Административный истец просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие ФИО5 по АДРЕС, выражающееся в не рассмотрении заявления ФИО4 и не возбуждении исполнительного производства; об обязании ФИО5 по АДРЕС
установила: Первоначально административный истец Ахророва Д.А. обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
установила: Административный истец Ракова Т.А. обратилась в Выборгский городской суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее –
установил: Приказом министерства тарифной политики Красноярского края (далее Министерство) от 28.05.2021 № 19-э «О внесении изменений в Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № «О внесении изменений в Приказ региональной энергетической комиссии Красноярского края от
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его
установила: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа») обратилось в суд с иском к Приозерскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по Новосибирской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 2 550 рублей, пени в размере 40.12 рублей, налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 446 руб., за 2017
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным бездействие Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту –
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, Пахно отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил:
установил: МИФНС России №2 обратилась с административным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям налогового органа административный ответчик в 2016 году имел в собственности транспортное
установил: ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности вынести
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Песчанокопского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Летницкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, в котором просит:
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обосновании требований, что на основании договора № о долевом участии в строительстве гаражной стоянки от 11.01.1996, ФИО1 построила гараж, кадастровый № и, оплатив полностью свою
УСТАНОВИЛ: Изначально МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с административным иском к ИП ФИО1о о взыскании налога на добавленную стоимость за период в сумме 4 856 693 руб; пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость,
установил: АИ обратился с административным иском к Сельскому совету депутатов муниципального образования «Майминское сельское поселение» о признании недействующим в полном объеме со дня принятия решения 14-й очередной сессии 2-го созыва от -з «О внесении изменений в Правила землепользования и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 04.05.2022г. в приемную администрации города Оренбурга подал требование о предоставлении копий документов на основании которых межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов связанных с демонтажем незаконно
у с т а н о в и л : Налоговый орган 22.02.2022 обратился с административным иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по уплате: - транспортного налога: за 2012 год в сумме 1000 руб., за 2013 – 7897 руб., пени – 47,07 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда по административному делу по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО3 и Управлению ФССП России
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ведущему судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Челябинска, «Управлению благоустройства города Челябинска» о признании незаконными действий, бездействий по демонтажу имущества, не соответствующими нормативным требованиям.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» ( далее - ООО «Траст») обратилось в городской суд г. Лесного с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконными бездействия. В
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: -признать незаконным бездействие администрации Костромского сельского поселения Мостовского района.
