УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в котором просит признать
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, Пахно отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Избирательной комиссии Челябинской области, Законодательному Собранию Челябинской области, в котором просит признать не действующей часть 2 статьи 19 Закона Челябинской области от 25.08.2005 № 398-ЗО «О выборах депутатов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее по тексту Департамент) о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» ( далее - ООО «Траст») обратилось в городской суд г. Лесного с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконными бездействия. В
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к ООО «ПАРИ - провинциальное Агентство по Рекламе и Информации» и редакции СМИ - информационного агентства
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Краснодарского края, в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, об оспаривании бездействия, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в
установил: АИ обратился с административным иском к Сельскому совету депутатов муниципального образования «Майминское сельское поселение» о признании недействующим в полном объеме со дня принятия решения 14-й очередной сессии 2-го созыва от -з «О внесении изменений в Правила землепользования и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере
установил: Приказом министерства тарифной политики Красноярского края (далее Министерство) от 28.05.2021 № 19-э «О внесении изменений в Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № «О внесении изменений в Приказ региональной энергетической комиссии Красноярского края от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 04.05.2022г. в приемную администрации города Оренбурга подал требование о предоставлении копий документов на основании которых межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов связанных с демонтажем незаконно
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: -признать незаконным бездействие администрации Мостовского городского поселения Мостовского района по устранению нарушений закона, изложенных в протесте прокуратуры
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения от 28.10.2021 года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области о
установил: МИФНС России №2 обратилась с административным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям налогового органа административный ответчик в 2016 году имел в собственности транспортное
установила: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа») обратилось в суд с иском к Приозерскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы
установил: ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности вынести
УСТАНОВИЛ: Изначально МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с административным иском к ИП ФИО1о о взыскании налога на добавленную стоимость за период в сумме 4 856 693 руб; пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость,
установил: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Калининскому районному отделению судебных приставов Главного
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Псебайского городского поселения Мостовский район, в котором просит:
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5, отделу опеки и попечительства граждан по Куйтунскому району о признании незаконным
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП Чувашской Республики УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского
установила: административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения административных исковых требований, просили признать незаконными решения Совета Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Песчанокопского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Богородицкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие ФИО5 по АДРЕС, выражающееся в не рассмотрении заявления ФИО4 и не возбуждении исполнительного производства; об обязании ФИО5 по АДРЕС
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда по административному делу по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО3 и Управлению ФССП России
