установила: Административный истец Ракова Т.А. обратилась в Выборгский городской суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к ООО «ПАРИ - провинциальное Агентство по Рекламе и Информации» и редакции СМИ - информационного агентства
у с т а н о в и л : Прокурор Дзержинского района г. Волгограда, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, указывая, что с 24 сентября 1981г. ФИО1 и с 31 декабря 2003 г. ФИО2 зарегистрированы и проживали вместе по <адрес>
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, в обоснование иска указав, что ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения. Указанные налоги
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5, отделу опеки и попечительства граждан по Куйтунскому району о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным бездействие Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» ( далее - ООО «Траст») обратилось в городской суд г. Лесного с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконными бездействия. В
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его
установила: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа») обратилось в суд с иском к Приозерскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее также – ИФНС России по г. Тюмени № 1, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации на основании п.1 ст. 119
установила: административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения административных исковых требований, просили признать незаконными решения Совета Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: -признать незаконным бездействие администрации Мостовского городского поселения Мостовского района по устранению нарушений закона, изложенных в протесте прокуратуры
установила: Осипчук В.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском указав в обоснование требований, что 19.09.2021 состоялись дополнительные выборы депутатов совета депутатов МО «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района
установил: Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28 декабря 2020 г. № 2752 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда по административному делу по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО3 и Управлению ФССП России
установила: МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с приведенным вше административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО6 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Краснодарского края, в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, об оспаривании бездействия, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Псебайского городского поселения Мостовский район, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – УФССП России по РТ) ФИО1 и УФССП России по РТ о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о
установила: С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» об оспаривании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30 октября 2012 № 2513 «Об утверждении проектов организации дорожного движения
установила: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Октябрьский районный суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей средыо признании незаконным бездействия и возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 27 декабря 2021 г. он обратился в РОСП Краснооктябрьского района города Волгограда к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ведущему судебному
