установил: МИФНС России №2 обратилась с административным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям налогового органа административный ответчик в 2016 году имел в собственности транспортное
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского
установила: МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с приведенным вше административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО6 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере
установила: административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения административных исковых требований, просили признать незаконными решения Совета Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Изначально МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с административным иском к ИП ФИО1о о взыскании налога на добавленную стоимость за период в сумме 4 856 693 руб; пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость,
установила: ФИО3 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими с момента принятия:
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от 13 ноября 2008 года ФИО1 осужден к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 11 апреля 2013 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 3 480 рублей, пени в размере 249,44 рублей и земельного налога в размере 242 рублей, пени 14,43 рублей.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Судостроитель» обратился в суд с административным иском к Комитету по строительству и ЖКХ Среднеахтубинского района Волгоградской области, в котором просит возложить на административного ответчика обязанности до ДД.ММ.ГГГГ: принять и включить в перечень дорог общего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее по тексту Департамент) о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: -признать незаконным бездействие администрации Костромского сельского поселения Мостовского района.
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обосновании требований, что на основании договора № о долевом участии в строительстве гаражной стоянки от 11.01.1996, ФИО1 построила гараж, кадастровый № и, оплатив полностью свою
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее - административный истец, кассатор) обратился в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в обоснование которого указал, что 18 октября 2021 года подал заявление
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатила в установленный законом срок налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2016-2017 годы, в связи с чем образовалась задолженность. Административный истец просит взыскать с
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Песчанокопского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Летницкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, в котором просит:
установила: Осипчук В.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском указав в обоснование требований, что 19.09.2021 состоялись дополнительные выборы депутатов совета депутатов МО «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Губского сельского поселения Мостовский район, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Песчанокопского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Богородицкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его
установила: Первоначально административный истец Ахророва Д.А. обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным бездействие Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Челябинска, «Управлению благоустройства города Челябинска» о признании незаконными действий, бездействий по демонтажу имущества, не соответствующими нормативным требованиям.
установила: Административный истец Чурилова В.В. обратилась в Выборгский городской суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее – администрация МО «Выборгский район»), Комитету по управлению
установила: С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» об оспаривании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30 октября 2012 № 2513 «Об утверждении проектов организации дорожного движения
