У С Т А Н О В И Л: В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится административное дело по административному иску Миллеровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга о признании бездействия администрации Миллеровского городского поселения незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение от 05.08.2021 № 22/14 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, принятое УМВД России по Приморскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к председателю ТИК Саратовского муниципального района ФИО8, Комиссии референдума Саратовского муниципального района Саратовской области и с учетом уточнений, просят:
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска) ФИО2:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, восстановлении пропущенного срока согласно ст. 130 УПК РФ, удовлетворении заявления о выдаче протокола судебного заседания по уголовному делу.
УСТАНОВИЛ: Административный истец и.о. прокурора Ленинского района г.Пензы действующий в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что по результатам мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности перевести в облегченные условия отбывания наказания.
установил: Решением Терского районного суда КБР от 15 мая 2018 года удовлетворено административное исковое заявление прокурора Терского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к Местной администрации с.п. Новая Балкария Терского муниципального района КБР о признании действий незаконными и
установил: избирательное объединение «Северодвинское городское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в лице уполномоченного представителя ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными пунктов 1 и 2 постановления
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, сославшись на следующее.
установил: ФИО4 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заилением в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2021 года УИН № ..., вынесенным начальником отделения ИАЗ ЦАФАП
Установил: 17.06.2022 в Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления пристава-исполнителя от
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - УФНС России по Республике Калмыкия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени. В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что ФИО1 является плательщиком налога на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействие) администрации Президента Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области (далее МИФНС №1 по Калининградской области), руководителю Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области ФИО2, Управлению ФНС по Калининградской области (далее УФНС по
установил: Скорняков обратился в Пермский гарнизонный военный суд с административным иском об оспаривании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№, которым абз. 17 подп. 1.1 п. 1 приказа этого же воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ о выплате ему ежемесячной надбавки за особые
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Михайловой (до перемены имени Толстихиной) Л.В. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда имеется административное дело по вышеуказанному административному иску. Административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем административного истца ФИО3 в подтверждение полномочий которой представлены следующие
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконными действий по внесению в интеграционный банк данных Министерства внутренних дел по Республике Мордовия сведений о прекращении уголовного преследования в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) в лице начальника Инспекции ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее по тексту Департамент) о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установила: Административный истец Чурилова В.В. обратилась в Выборгский городской суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее – администрация МО «Выборгский район»), Комитету по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КП – Центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: вид – помещение, назначение – нежилое, площадью 2 600, 5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по
