У С Т А Н О В И Л: 3 декабря 2019 администрацией Кемеровской области принято распоряжение № 5-ра «О внесении изменений в распоряжение Администрации Кемеровской области от 21.12.2018 № 2-р «Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений» в
установила: Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года удовлетворены административные исковые требования прокурора города Балаково Саратовской области. Признано незаконным бездействие администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Республики Татарстан государственному советнику юстиции 2 класса Нафикову И.С. об оспаривании действий должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с административным иском к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района о признании незаконным решения, в обосновании заявленных требований указав, что Администрация Красноярского
установил: ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и необоснованным постановление прокурора Октябрьского административного округа города Омска Щербины П.П. от 04.10.2021 об отказе в удовлетворении ее жалобы от 20.09.2022.
установил: МИФНС России № пообратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 725 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 725 руб., пеня в размере 781,85 руб., в общей сумме 4
УСТАНОВИЛ: 06 июня 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление представителя Золотарева Ю.Б. по доверенности ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда имеется административное дело по вышеуказанному административному иску. Административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем административного истца ФИО3 в подтверждение полномочий которой представлены следующие
УСТАНОВИЛА: Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре,
Установил: 17.06.2022 в Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления пристава-исполнителя от
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю, Управлению ФНС России по Хабаровскому краю о признании решений незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконными действий по внесению в интеграционный банк данных Министерства внутренних дел по Республике Мордовия сведений о прекращении уголовного преследования в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействие) администрации Президента Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Лермонтовского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.
установил: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО21, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО22, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) в лице начальника Инспекции ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций
установил: ФИО4 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заилением в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2021 года УИН № ..., вынесенным начальником отделения ИАЗ ЦАФАП
установил: решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2016 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области (далее - МИФНС России № 1 по Астраханской области, налоговый орган) к ФИО1-о о
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд признать регистрацию средства массовой информации газеты «Дачница» ПИ № ФС 77-34556 от 02.12.2008 г. недействительной.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, сославшись на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, восстановлении пропущенного срока согласно ст. 130 УПК РФ, удовлетворении заявления о выдаче протокола судебного заседания по уголовному делу.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО4 с названным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № от 23 июня 2022 г. № в части привлечения административного истца к ответственности за несоблюдение требований к
