УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 13 марта 2014 года №105-Р-ТТД-VI утверждены Правила оформления проектов правовых актов Тындинской городской Думы. Оспариваемое решение
УСТАНОВИЛА: Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным иском к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику Павлово-Посадского РОСП, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, Руководителю ГУФССП России по МО ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) в лице начальника Инспекции ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконными действий по внесению в интеграционный банк данных Министерства внутренних дел по Республике Мордовия сведений о прекращении уголовного преследования в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав в обоснование, что 18.05.2010 мировым судьей судебного участка № 39 г.Дальнегорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в ее пользу алиментов на содержание детей А., года рождения и Б., года рождения. Судебный
установил: ФИО4 (далее - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заилением в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2021 года УИН № ..., вынесенным начальником отделения ИАЗ ЦАФАП
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска) ФИО2:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с данным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что дата на сайт квалификационной коллегии судей Чувашской Республики (далее - ККС ЧР) он направил свое обращение через электронный сервис «Система подачи обращений» на основании действующего российского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил: Решением Терского районного суда КБР от 15 мая 2018 года удовлетворено административное исковое заявление прокурора Терского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к Местной администрации с.п. Новая Балкария Терского муниципального района КБР о признании действий незаконными и
УСТАНОВИЛ: 06 июня 2022 г. в Советский районный суд г.Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление представителя Золотарева Ю.Б. по доверенности ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО21, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО22, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО4 с названным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № от 23 июня 2022 г. № в части привлечения административного истца к ответственности за несоблюдение требований к
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому РОСП УФССП ГУФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возвратить подлинник
Установил: 17.06.2022 в Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления пристава-исполнителя от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействие) администрации Президента Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Республики Татарстан государственному советнику юстиции 2 класса Нафикову И.С. об оспаривании действий должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Лермонтовского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий.
установил: избирательное объединение «Северодвинское городское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в лице уполномоченного представителя ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными пунктов 1 и 2 постановления
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к председателю ТИК Саратовского муниципального района ФИО8, Комиссии референдума Саратовского муниципального района Саратовской области и с учетом уточнений, просят:
установил: МИФНС России № пообратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 725 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1 725 руб., пеня в размере 781,85 руб., в общей сумме 4
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - УФНС России по Республике Калмыкия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени. В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что ФИО1 является плательщиком налога на
