установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в отношении неё на основании судебного приказа №2а-/2021 от 24.12.2021, вынесенного мировым судьей
установил: ФИО2, действуя в интересах Демакова обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, указал, что последний проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 23 июня 2022 г. № ФИО1 был привлечён к дисциплинарной
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 14 по СК) обратились в суд с административным иском к ФИО1 Н.А.А., в котором просят взыскать задолженность на общую сумму 80511,28 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просил признать незаконным решение Думы г.Урай № 18 от 24.02.2022 года об утверждении границ территории территориального общественного самоуправления (далее - ТОС) по адресам: (адрес). Требования мотивированы тем, что он
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ и решения об аннулировании вида на жительство.
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2, указывая в обоснование, что ФИО2 была вызвана в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний по обстоятельствам, имеющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Нижегородскому РОСП г.Н.Новгород, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> (далее также – Инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по ) обратилась в Энгельсский районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию по исполнительному производству
У С Т А Н О В И Л: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом было вынесено решение по делу №, которым с ФИО2 взысканы в пользу ИФНС России по недоимки по налогу.
установила: Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Вышегорского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (далее – Администрация)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП ФИО2 по передаче на повторные торги части здания нежилого назначения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «СИТ» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 И.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2,
установил: 20 декабря 2019 года приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) № 1615 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определен на 2020 год перечень объектов недвижимого имущества, в
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивировав свое заявление тем, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от
установил: Административные истцы, являясь депутатами Думы Большесосновского муниципального округа Пермского края первого созыва, обратились в суд с административным иском к административному ответчику на том основании, что считают незаконными принятые административным ответчиком решения от 27
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился к административному ответчику с требованиями, с учётом их уточнений, о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России сумму неуплаченного утилизационного сбора за ввезённые на таможенную территорию по декларациям на товары XXXX (товар
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ФИО4, Отделу судебных приставов по Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным и отмене постановления судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным отказа администрации Центра временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в принятии заявления о выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Тындинской городской Думы от 13 марта 2014 года №105-Р-ТТД-VI утверждены Правила оформления проектов правовых актов Тындинской городской Думы. Оспариваемое решение
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Юргинского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой
