установила: 25 декабря 2019 года Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области принят приказ № 06-482 «Об установлении необходимой валовой выручки (НВВ) сетевых организаций на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь) 2020-2024 годы» (далее также приказ №
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование указав, что 09.07.2022 в ТИК г. ФИО4, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № при проведении выборов депутатов Думы Арсеньевского городского
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом было вынесено решение по делу №, которым с ФИО2 взысканы в пользу ИФНС России по недоимки по налогу.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее также - ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ»,
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергачского МОСП УФССП по Нижегородской области К УФССП по Нижегородской области о признании незаконным ее бездействия по исполнительному
установила: Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Вышегорского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (далее – Администрация)
установила: Георгиевский межрайонный прокурор обратился с административным иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации Георгиевского городского округа, Управлению Ставропольского края по сохранение и государственной охране объектов культурного наследия,
установила: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела жилищного контроля управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, в котором
у с т а н о в и л а: Суворова Е.И., действуя в интересах собственников многоквартирного дома по адресу , обратилась в суд с коллективным административным исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области об оспаривании решения, возложении
установила: ООО «Алтынбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан и руководителю Государственной инспекции труда – главному государственному инспектору труда в Республике Татарстан ФИО16 о признании бездействия незаконным и
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к УВМ УМВД России по ЯО о признании бездействия незаконным, понуждении к признанию истца лицом без гражданства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в августе 2019 года он обратился в УВМ УМВД России по ЯО с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в РФ и решения об аннулировании вида на жительство.
УСТАНОВИЛА: 1 обратился в суд с административным иском к Краснодарской таможне об оспаривании решения и уведомления. В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2021г. по результатам таможенного контроля Краснодарской таможней принято решение , которым признано, что 1 незаконно
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по ) обратилась в Энгельсский районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц,
установила: ФИО4, ФИО5, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании незаконным требования о возврате социальной выплаты.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по центральному району г. Хабаровска ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, по
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Безенчукского района Самарской области (далее – Прокурор) обратился в суд с указанным административным иском, просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по переходу на предоставление муниципальных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился суд, указывая, что 25.03.2022 года обратился к Прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Оренбургской области с жалобой на нарушение его трудовых прав работодателем в лице исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Новосибирска, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛА: ООО «Омега» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП Советского района г. Самары о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Кобцева Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в котором, с учетом заявленных уточнений исковых требований просила:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС №21 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что ФИО1 привлечен к ответственности за совершении налоговых правонарушений, выразившихся в неявке без уважительных причин лица, вызываемого в
у с т а н о в и л: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года №2603 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2022
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию по исполнительному производству
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Динскому РОСП ГУФССП России по, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов УФССП России поФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов поо признании незаконным постановления об отказе в розыске имущества
