установила: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела жилищного контроля управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, администрации муниципального образования город Краснодар, в котором
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» (далее также - ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ»,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд к административным ответчикам с данным иском, указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и здания-склада с кадастровым номером 14:35:108001:12583 по адресу: ____. ____ из письма ответчика за
У С Т А Н О В И Л: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в отношении неё на основании судебного приказа №2а-/2021 от 24.12.2021, вынесенного мировым судьей
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что сведения о государственной регистрации Пензенской Региональной Благотворительной Общественной Организации по социальной помощи гражданам «Меценат» внесены
установил: ФИО3 01.06.2022 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к УВМ УМВД России по ЯО о признании бездействия незаконным, понуждении к признанию истца лицом без гражданства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в августе 2019 года он обратился в УВМ УМВД России по ЯО с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС №21 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что ФИО1 привлечен к ответственности за совершении налоговых правонарушений, выразившихся в неявке без уважительных причин лица, вызываемого в
установила: Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила суд взыскать с ФИО4 задолженность по уплате:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красночикойского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Урлукское» указав, что прокуратурой района в ходе проверки по информации Управления Министерства юстиции по Забайкальскому
установил: Прокурор Батецкого района Новгородской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещённой к распространению в Российской
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее Межрайонная ИФНС России № по , налоговый орган) обратилась в суд с административным иском (с учетом исковых требований в уточненной редакции – том 2, л.д. 69) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Динскому РОСП ГУФССП России по, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов УФССП России поФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов поо признании незаконным постановления об отказе в розыске имущества
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Безенчукского района Самарской области (далее – Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным действий судебного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию по исполнительному производству
УСТАНОВИЛА: ООО «Омега» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП Советского района г. Самары о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от , отменить указанное постановление, обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение его прав.
установила: Федеральная таможенная служба Южное таможенное управление «Ростовская таможня» (далее - Ростовская таможня) обратилась с настоящим административным иском, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением; взыскать с ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Талдомскому городскому округу обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 14 по СК) обратились в суд с административным иском к ФИО1 Н.А.А., в котором просят взыскать задолженность на общую сумму 80511,28 рублей.
Установил: В административном исковом заявлении ОАО «РЖД» просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –для эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: , в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оглы обратился в суд с административным иском к УМВД России по об отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, ссылаясь на то, что проживает на территории с 2013 года, а также состоит в браке с гражданкой РФ ФИО6 Административный истец имеет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Иркутской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Иркутской области ФИО2 Просил взыскать компенсацию за
