установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным бездействие Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее по тексту –
установила: Осипчук В.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском указав в обоснование требований, что 19.09.2021 состоялись дополнительные выборы депутатов совета депутатов МО «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Изначально МРИ ФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с административным иском к ИП ФИО1о о взыскании налога на добавленную стоимость за период в сумме 4 856 693 руб; пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Челябинска, «Управлению благоустройства города Челябинска» о признании незаконными действий, бездействий по демонтажу имущества, не соответствующими нормативным требованиям.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по Новосибирской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 2 550 рублей, пени в размере 40.12 рублей, налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 446 руб., за 2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС по Кировской области о признании недействительным решения налогового органа. В обоснование требований указав, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность и в этот же день
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГФСИН России по Кемеровской области в связи с нарушением его права на получение вещей по его обращениям.
установил: ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности вынести
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
установил: Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28 декабря 2020 г. № 2752 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Краснодарского края, в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, об оспаривании бездействия, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – УФССП России по РТ) ФИО1 и УФССП России по РТ о признании
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: -признать незаконным бездействие администрации Мостовского городского поселения Мостовского района по устранению нарушений закона, изложенных в протесте прокуратуры
установил: прокурор Мостовского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Псебайского городского поселения Мостовский район, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту социальной защиты населения ЯНАО (далее по тексту Департамент) о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Судостроитель» обратился в суд с административным иском к Комитету по строительству и ЖКХ Среднеахтубинского района Волгоградской области, в котором просит возложить на административного ответчика обязанности до ДД.ММ.ГГГГ: принять и включить в перечень дорог общего
установила: Административный истец Чурилова В.В. обратилась в Выборгский городской суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее – администрация МО «Выборгский район»), Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мариинско-Посадского РОСП Чувашской Республики УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского
установила: ФИО3 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими с момента принятия:
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что на основании судебного приказа от 14.07.2020 г. № судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «КП – Центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: вид – помещение, назначение – нежилое, площадью 2 600, 5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие ФИО5 по АДРЕС, выражающееся в не рассмотрении заявления ФИО4 и не возбуждении исполнительного производства; об обязании ФИО5 по АДРЕС
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, Пахно отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил:
