УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительное производство, возбужденное 20
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов, налогов, пени, штрафа. Просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими
установил: Нижегородская таможня обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании таможенных платежей в размере 754989,76 руб. и пени в размере 663525,87 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином <данные изъяты> ФИО4 временно ввезено принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>,
установил: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Борисцевского сельского поселения Торжокского района Тверской области о признании незаконным бездействия администрации
установил: ООО «Приоритет» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных приставов по ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в нарушении ст. 52 ФЗ
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО2 по излишнему списанию
УСТАНОВИЛ: Прокурор Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Сельской администрации Чибилинского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай, в окончательной редакции просил признать незаконным бездействие административного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к СО по г. Мурому СУ СК России по Владимирской области и просит: - признать незаконным ответ административного ответчика от 28.03.2022, принятый по его обращению от 01.03.2022;
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 14.03.2022 ФИО1 узнала, что 17.03.2022 состоится заседание Комитета по аграрной и продовольственной политике, природопользованию и охране окружающей среды Законодательного Собрания
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании бездействия незаконным, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства
установил: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка требований законодательства при
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО просит признать незаконными действия начальника исправительного учреждения, нарушающими его процессуальные права, предусмотренные ст. 45 КАС РФ, т.к. поданное начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО
установила: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых производств Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с настоящим административным исковым заявлением к врио Губернатора Владимирской области ФИО2, в котором просит с учетом уточнений: признать действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском в суд к старшему инспектору отдела по вопросам гражданства, организации работы с беженцами, соотечественниками и вынужденными переселенцами Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ФИО3, МВД по Чувашской
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Красночикойского района Налабордин Ю.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к администрации сельского поселения «Шимбиликское», указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Красночикойского района Налабордин Ю.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к администрации сельского поселения «Мензинское», указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России по обратился в Куйбышевский районный суд с административным иском к 2, с учетом изменения административных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил взыскать
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, заинтересованному лицу АО «МАКС» о признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просила признать незаконным решение Главы администрации (губернатора) Краснодарского края, выраженное в Распоряжении от 23.12.2021 года № 374-р «Об утверждении перечней государственного имущества
установил: Административный иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК заявлен по тем основаниям, что административный истец в период времени с марта 2015 по май 2016 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РК, в указанном учреждении условия содержания не соответствовали предъявляемым требованиям,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО4 районный суд с административным иском к судебному приставу Шпаковского РОСП УФССП России по СК Черной А. Д., Шпаковскому РОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
установила: приказом министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 12 ноября 2018 года № Сл-326-25615/18 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год», опубликованном 27
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд и просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Усатая О.Н., выраженное в форме уклонения от вынесения в установленные сроки предусмотренного законом решения,
