УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 инспекция Федеральной налоговой службы № по .... обратился в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 8330,92 рубля, в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «Искра» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике В.Е.С. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, которым просит признать незаконным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением (с учетом административного иска в уточненной редакции т. 2 л.д. 193-195) к Министерству тарифного
установил: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» ( далее – ООО «Газпром трансгаз Саратов») обратилось в суд с названным иском в котором просит признать не действующим полностью постановление администрации Марксовского муниципального района
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением прокуратуре города Златоуста Челябинской области, в котором просил признать незаконным предостережение № Предост.-20750034-52-21/20750034 от 12 ноября 2021 года о недопустимости нарушения закона.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к административным ответчикам. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2019 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, на основании указанного распоряжения 13
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями №, №, № судебного
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что административный истец (далее- Общество) в лице Карельского филиала является территориальной сетевой организацией (далее –ТСО) и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия, применяет тарифы, установленные
установил: УФНС России по Новгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., а всего
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме . . за 1 квартал 2017 года;
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты по назначению суда по уголовным делам № (судья ФИО3) в отношении ФИО9; № (судья ФИО4) в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пудожского района обратился с административным иском по тем основаниям, что ФИО1, являющийся главой Пудожского муниципального района – главой администрации Пудожского муниципального района, в период с 26.02.2021, несмотря на наличие конфликта интересов, вызванного приемом на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Ленинградского районного суда Калининграда от 08 февраля 2021 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск о признании незаконным решения Комитета имущественных и земельных отношении Администрации г.о. Подольск № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 46 КАС РФ, к ФИО6 о признании незаконными действий (бездействий) по отказу произвести личный прием на протяжении долгого времени, произвести личный прием,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛ : Представитель ООО «Оптимальные правовые решения» обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.11.2014 по делу № 2-1104/2014 с
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Яльчикского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что в
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО3 обратился в Самарский районный суд г.Самара к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области). В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по налогу, пеням в связи с истечением установленного срока из взыскания, указывая, что он ФИО1 (ИНН <***>)состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя до
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оловяннинского района, обратился в суд с требованием к администрации сельского поселения «Мирнинское» о признании незаконным бездействие, выразившееся в неразмещении на Федеральном портале государственных и муниципальных услуг www.gosuslugi.ru сведений об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по (...), Начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по (...)ФИО1, Судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по (...)ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского ГОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова (далее –отдел судебных приставов, административный ответчик), старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать неправомерным постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП А. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с ООО «Контакт-Центр «Первая Линия» в размере 10 000 руб.
установил: Прокурор города Ноябрьска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании размещённой в сети «Интернет» информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование требований
