УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать неправомерным постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП А. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с ООО «Контакт-Центр «Первая Линия» в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 46 КАС РФ, к ФИО6 о признании незаконными действий (бездействий) по отказу произвести личный прием на протяжении долгого времени, произвести личный прием,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Ленинградского районного суда Калининграда от 08 февраля 2021 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
установил: Прокурор <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> суд ЯО с административным иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ : Представитель ООО «Оптимальные правовые решения» обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.11.2014 по делу № 2-1104/2014 с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению № МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в регистрационных действиях в отношении принадлежащего ей транспортного средства автомобиля марки «Mazda Demio»,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 23 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 инспекция Федеральной налоговой службы № по .... обратился в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 8330,92 рубля, в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями №, №, № судебного
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Яльчикского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением прокуратуре города Златоуста Челябинской области, в котором просил признать незаконным предостережение № Предост.-20750034-52-21/20750034 от 12 ноября 2021 года о недопустимости нарушения закона.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оловяннинского района, обратился в суд с требованием к администрации сельского поселения «Мирнинское» о признании незаконным бездействие, выразившееся в неразмещении на Федеральном портале государственных и муниципальных услуг www.gosuslugi.ru сведений об
УСТАНОВИЛ: Определением судьи от 04.04.2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа по административному делу № 2а-1243/2021-82 по заявлению ИФНС России по г. Новороссийску о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, обязав ИФНС России по г. Новороссийску
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, принятого в отношении него.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к административным ответчикам. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2019 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, на основании указанного распоряжения 13
установил: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края ( далее- КДН и ЗП ЮМО,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по налогу, пеням в связи с истечением установленного срока из взыскания, указывая, что он ФИО1 (ИНН <***>)состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя до
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по (...), Начальнику Анапского ГОСП ГУФССП России по (...)ФИО1, Судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по (...)ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского ГОСП
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в письме за №/АЗ незаконным, возложении обязанности осуществить выплату компенсационного денежного возмещения как участнику жилья долевого
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме . . за 1 квартал 2017 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова (далее –отдел судебных приставов, административный ответчик), старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа город Мантурово Костромской области (далее по тексту администрация г.о.г. Мантурово) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск о признании незаконным решения Комитета имущественных и земельных отношении Администрации г.о. Подольск № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за незаконное содержание в следственном изоляторе в размере 400 000 рублей.
