УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в обосновании иска указав, что ФИО1 является плательщиком налогов: на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога на основании сведений,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по УСН за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
У с т а н о в и л: Административный истец - зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу № ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ административный истец ООО «Морозовская птицефабрика» предъявил в суд настоящий иск, указав, что он письменно (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в КУОО «Управление дорожного хозяйства Омской области» (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) дать разъяснение на предмет, ранее обозначенный в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия ответчика по отказу в постановке на учет истца в налоговом органе по месту жительства и присвоении идентификационного номера налогоплательщика незаконными; обязать ответчика устранить допущенное
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем № допустил наезд на пешехода ФИО2, которой были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, при этом, ФИО1 скрылся с места
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением об оспаривании решения Улусного Совета депутатов муниципального образования «Намский улус» от 20 августа 2015 года № 8-3 об утверждении Положения «Об общественном совете муниципального
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска (далее – ОСП по Соломбальскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Целинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 28.12.2015 года ему стало известно, о том, что 12.12.2015 года постановлением судебного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Починковскому району) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального
У с т а н о в и л: Административный истец - зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу №1 ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной
установил: Администрация <адрес> в лице управления административно-технического контроля обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшему инспектору отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по
УСТАНОВИЛ: Сидоркин А.Л., являющийся адвокатом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска», обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее- ФКУ Тюрьма № 2), в котором просил признать незаконными
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС Росси № 7 по Нижегородской области (далее – МРИ) обратилось в Богородский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности – штрафа за несвоевременное предоставление сведений о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме х руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Починковскому району) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Починковскому району) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального
установил: ФИО1 оспаривая в суде решение Уссурийской таможни об отказе в выпуске товара, указала, что в марте месяце в интернет магазине приобрела фонарик стоимостью 2 доллара США. Доставку из интернет магазина должен был осуществить перевозчик «ВостокТрансСервис». Эта же компания выступала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указал, что согласно выписке из протокола № от <дата> заседания призывной комиссии в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г.Славянск-на-Кубани и Славянскому району, было принято решение о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Починковскому району) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Росвоенипотеки им направлено заявление о возмещении расходов, понесенных им при оформлении сделки по приобретению жилого помещения за счет средств целевого жилищного займа. К
у с т а н о в и л а: Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о признании незаконным решения налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просила суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по единому налогу, уплаченному в связи
установил: <данные изъяты> ФИО5, проходящий военную службу <данные изъяты> в войсковой части № в должности <данные изъяты>, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования в ходе производства по делу, просил признать
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Староюрьевского района, указав, что просит Староюрьевский районный суд признать ответ ФИО2, датированный ДД.ММ.ГГГГ№, противоправным, неисполненным по общероссийскому приему граждан России
