Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия ответчика по отказу в постановке на учет истца в налоговом органе по месту жительства и присвоении идентификационного номера налогоплательщика незаконными; обязать ответчика устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Починковскому району) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска (далее – ОСП по Соломбальскому
установил: Прокурор Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации Крыловского сельского поселения с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия администрации Крыловского сельского поселения, выразившегося в непринятии мер по
У с т а н о в и л: Административный истец - зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу № ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением об оспаривании решения Улусного Совета депутатов муниципального образования «Намский улус» от 20 августа 2015 года № 8-3 об утверждении Положения «Об общественном совете муниципального
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Починковскому району) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Починковскому району) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени, в обоснование своих
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме *****. Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Росвоенипотеки им направлено заявление о возмещении расходов, понесенных им при оформлении сделки по приобретению жилого помещения за счет средств целевого жилищного займа. К
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. В обосновании иска указывает, что ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован в качестве
У с т а н о в и л: Административный истец - зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу №1 ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной
установил: ФИО1 оспаривая в суде решение Уссурийской таможни об отказе в выпуске товара, указала, что в марте месяце в интернет магазине приобрела фонарик стоимостью 2 доллара США. Доставку из интернет магазина должен был осуществить перевозчик «ВостокТрансСервис». Эта же компания выступала в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области как физическое лицо и является плательщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указал, что согласно выписке из протокола № от <дата> заседания призывной комиссии в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г.Славянск-на-Кубани и Славянскому району, было принято решение о
установил: Истица, уточнив требования, обратилась с требованиями к государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым -------, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС Росси № 7 по Нижегородской области (далее – МРИ) обратилось в Богородский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности – штрафа за несвоевременное предоставление сведений о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме х руб.
установил: Б.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Администрация <адрес> в лице управления административно-технического контроля обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшему инспектору отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по
установил: ООО «ТехноПарк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 20 мая 2014 г. № 186-па «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная Организация по защите конституционных прав граждан «Народный контроль» в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 РС (Я) обратилась в суд, с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, именно, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., на основании п. 1 ст. 23, п.2 ст.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец- администрация Карталинского городского поселения обратился в суд с исковым требованием к административному ответчику- Совету депутатов Карталинского городского поселения о признании незаконным в части решения Совета депутатов Карталинского городского
